因為《曉松奇談》里推薦才找來看，一看就被迷住了，一來很想知道真相，二來有許多有意思的鏡頭和細節(jié)，還有鏡頭切換。細細品味就像在讀一部小說一樣，每個鏡頭都有其寓意，而這個寓意也許作者自身有理解，但每個觀眾都能有自己的理解，這就是這作品厲害之出，它能引起觀眾的思考，而不是純給你說出來，不是快餐不是雞湯，這就是好的作品。另外，如《曉松奇談》里說的那樣，可以上升到文學的角度來看《罪夜之奔》，憋開政治原因（911等）不談，里面角色的矛盾性描述的十分精彩，比如：主角從被抓到出獄的變化，母親從信任到懷疑，黑幫老大是否真的想幫主角，還有最突出的stone律師的種種表現(xiàn)。沒有絕對的黑白，好的作品不過如此，人生不過如此。最后，如果你喜歡讀小說，不妨試著把一些鏡頭用自己的語言描述一下 ，希望你也喜歡這部作品 ：）

一部有電影質(zhì)感的連續(xù)劇，每個人物都很真實，感覺就是每天會在美國大街上見到的人，因為在枯燥的生活中太久開始冷漠的對待身邊的一切，對移民和有色人種有固化的偏見。特別是電影所表現(xiàn)出的穆斯林移民作為弱勢群體在冷漠的警察所代表的美國司法體制下的無力感十分真實，相信很多中國的移民都我都能感同身受。最后要著重表揚那個邋遢律師，簡直神演出，一些小動作與微表情都把這個潦倒但仍然保留善心的老律師演得如此可愛，讓人打心眼里喜歡?？偨Y(jié)，這部美劇就是告訴我們國外的月亮也不是那么圓的。

跨年夜看了一部HBO的迷你劇The Night Of。挺喜歡這種火候溫吞、刻畫細膩的罪案劇，看了開頭就欲罷不能。
先來梳理一下與這部劇相關的司法背景知識，也算是為我的英美文化課積累素材了。覺得無聊的可以直接跳至分割線。
1. 程序正義。美國是一個典型的程序正義的國家，正所謂Justice must not only be done, but must be seen to be done。 比如，在刑事取證上，通過非法手段得到的證據(jù)，即便真實性毋庸置疑且指向明確，依然不具有法律效力。那么，一個常常引起爭議的話題就出現(xiàn)了，程序正義還是結(jié)果正義？正義看似是絕對的，但當這兩者發(fā)生沖突時，正義本身都會受到質(zhì)疑。
2．疑罪從無?！皯岩伞币辉~本身沒有褒貶，有褒貶的是我們在起疑時的態(tài)度。很多“懷疑”來自偏見，而偏見是人類骨子里的弱點。那么問題又來了，當你面對“放過一個壞人”與“冤枉一個好人”的選擇時，你會偏向哪邊？當然，疑罪從無帶來的社會成本很高，而且與一個國家的文明程度也有關。如果一個國家的律法還停留在“解恨”的層面，這一原則根本就無從談起。

觀看來自高曉松推薦。快速記錄下讓我印象深刻的部分：
1. 男主角Naz的演技讓我驚艷，而最讓我印象深刻的倒不是在獄中脫胎換骨般的變化，而是在法庭上一次又一次的面部特寫，數(shù)次一模一樣的表情甚至連鏡頭給到的角度都一模一樣，簡直沒有表情，卻清晰無誤地將無辜與堅毅寫在臉上。我看到有評論說他在平時生活中是個唯唯諾諾的人，我倒不這樣看，一個人性格底層的東西是很難在短時間內(nèi)（哪怕是在獄中這樣的極端環(huán)境下）得到改變的，我更愿意相信他的鎮(zhèn)定與堅毅是寫在骨子里的

1.和預想不同，我以為是以狠人為主角的犯罪團伙的戲，沒想到是個好學生，罪夜之奔這譯名不太合適，順便覺得，什么時候熱播的劇能輪到黃種人當主角？開局中規(guī)中矩，從女孩上車有了點意思，這時候女演員的外貌氣質(zhì)作用很大。于是男主角邊開車邊回頭的這種習慣還是讓我很不爽。從捅手到一床血這段開始轉(zhuǎn)入正題了，讓我不禁“wocao”了起來（捅手的口味也太重了）。但后續(xù)太慢了，慢的沒什么意思也沒什么味道。無論在警車里還是警察局里渲染的都像納茲要跑一樣，但是都沒跑

巴基斯坦裔大學生Khan原本要去參加一個勾女派對，偷偷開著父親的出租車陰差陽錯地搭上浪蕩女發(fā)展成為一夜情。不料想?yún)s成為殺害女友的控犯。入室搶劫犯，靈車司機，死者繼父，都成為辯方的法庭疑點。種族歧視，政治正確，都是熱門話題。結(jié)尾超出我的預想，陪審團居然不可思議地打成平手，檢控官也拒絕新的指控建議。Khan被當庭釋放。khan的智商和獄中的生存能力令人刮目相看，這也是電視劇有些匪夷所思的地方。誰是真正的兇手？劇情隱隱約約但是沒有挑明，這也正是懸疑片的魅力之所在。

“罪夜之奔”殺死一只紐約知更鳥
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-2494.html