全片就不多分析了，只談一點(diǎn)：
先看結(jié)尾。篤子把房子賣掉，不光還清了貸款，還有了不少積蓄 --
再回到片子開頭，篤子給公公選棺墓的一幕 --
所謂房屋，只不過是資本家們的一個(gè)把戲、詭計(jì)，其目的，旨在 “ 收割普通人畢生勞動(dòng)全部所得 ”。
但不少人好像都有 “ 欠債癮 ” -- 背上必須得背點(diǎn)債，必須得找個(gè)東西在背后 “ 鞭笞 ” 自己，否則就不舒服似的。
而被割了一輩子韭菜，在人生終結(jié)時(shí)，都要再挨資本家一刀 -- 價(jià)格不菲的骨灰盒、墓地……
想不被“巧取豪奪” 就要 -- 有錢依舊租房，骨灰揚(yáng)入海洋。

一打開看到明朗的色調(diào)就知道一定是治愈系電影
其實(shí)這個(gè)故事可以講的很悲慘
中年夫婦雙雙失業(yè)，父親去世用去一半存款，只剩7.5萬(wàn)人民幣，一兒一女20出頭，女兒嫁給了搞搖滾的一年賺1萬(wàn)不到的男人，要給女兒辦婚禮，為了不付媽媽的贍養(yǎng)費(fèi)決定把媽媽接回家住，以為可以省錢，但老人要吃好幾千塊一份的鹿兒島牛肉。存款越來越少，生活越來越拮據(jù)。
要拍成現(xiàn)代中年人不堪重負(fù)的艱辛人生也會(huì)很好看，但《沒有養(yǎng)老的資金》反其道而行

好和不好的地方挺明顯的，這部劇想表現(xiàn)的是很殘酷的現(xiàn)實(shí)：中年失業(yè)，上有老下有小的三明治困境，幾處特寫主角的包包都破了不舍得換新的，家里窗明幾凈、會(huì)去上瑜伽課，門前也有打理得很好的花花草草，但總覺得有點(diǎn)矛盾（雖然也不是不能實(shí)現(xiàn)），可能也是想表達(dá)小中產(chǎn)的高不成低不就吧，觀感上就是一面美好潔凈一面因經(jīng)濟(jì)壓力困窘抓狂，可能和影片濾鏡也有關(guān)系。
就像前陣子看《重啟人生》一樣，人生難題最終因家人朋友間的扶持得到化解和治愈，人與人之間的溫情是殘酷社會(huì)里的光，引導(dǎo)人向著積極的方向去看。

電影很真實(shí)，整部電影，一直都在圍繞著錢展開。把錢不夠拿出來討論，這是普通人不得不面對(duì)的問題。 這部電影看完后聯(lián)想到了自己，我是個(gè)月光族，幾乎沒有什么儲(chǔ)蓄，想到自己退休后的退休金不夠自己生活的，想想都不顫而立。 相信片中的群租養(yǎng)老么 ，反正我是不信的，按照筆者所在城市的消費(fèi)水平在物價(jià)不漲的情況下，每年至少要5萬(wàn)元才能保證自己的生活，而且至少還得有30-50萬(wàn)的存款以備不時(shí)之需，可惜這些對(duì)現(xiàn)在的我來說只是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)。

《沒有養(yǎng)老的資金》風(fēng)靡耀眼的家庭片 明明是喜劇，可看完卻挺抑郁
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3611.html