全片就不多分析了，只談一點(diǎn)：
先看結(jié)尾。篤子把房子賣掉，不光還清了貸款，還有了不少積蓄 --
再回到片子開頭，篤子給公公選棺墓的一幕 --
所謂房屋，只不過是資本家們的一個把戲、詭計(jì)，其目的，旨在 “ 收割普通人畢生勞動全部所得 ”。
但不少人好像都有 “ 欠債癮 ” -- 背上必須得背點(diǎn)債，必須得找個東西在背后 “ 鞭笞 ” 自己，否則就不舒服似的。
而被割了一輩子韭菜，在人生終結(jié)時(shí)，都要再挨資本家一刀 -- 價(jià)格不菲的骨灰盒、墓地……
想不被“巧取豪奪” 就要 -- 有錢依舊租房，骨灰揚(yáng)入海洋。

如果你是個50多歲的中年人，一雙兒女即將面臨成家立業(yè)，某天突然被公司裁員，開不開心？天要絕人之路，你的另一半也被驚喜辭退，意不意外？這還不算，家里那個花錢如流水的老人也要輪到自己照顧，她一天的消費(fèi)金額是你一個月的預(yù)計(jì)花銷，你覺得，你的日子還有盼頭么？
人到中年最大的不幸是什么？
答案是：沒錢。
上有老，下有小，照顧這個，牽掛那個，誰有問題，都免不了需要錢鋪路，靠錢打點(diǎn)。
學(xué)費(fèi)雜費(fèi)生活費(fèi)，看病養(yǎng)老買菜錢，想給最愛的人一份保障絕不是嘴上說說，而是用真金白銀來夯實(shí)情感的穩(wěn)定性

好和不好的地方挺明顯的，這部劇想表現(xiàn)的是很殘酷的現(xiàn)實(shí)：中年失業(yè)，上有老下有小的三明治困境，幾處特寫主角的包包都破了不舍得換新的，家里窗明幾凈、會去上瑜伽課，門前也有打理得很好的花花草草，但總覺得有點(diǎn)矛盾（雖然也不是不能實(shí)現(xiàn)），可能也是想表達(dá)小中產(chǎn)的高不成低不就吧，觀感上就是一面美好潔凈一面因經(jīng)濟(jì)壓力困窘抓狂，可能和影片濾鏡也有關(guān)系。
就像前陣子看《重啟人生》一樣，人生難題最終因家人朋友間的扶持得到化解和治愈，人與人之間的溫情是殘酷社會里的光，引導(dǎo)人向著積極的方向去看。

電影一開頭拋出了一個大多數(shù)人的困擾，養(yǎng)老金怎么攢都不夠。隨后的一系列事件，也體會到主人公一家生活的拮據(jù)。但以一些日本影視的基調(diào)，之后很有可能拋出另外一種可能性。
雖然主題是養(yǎng)老金，但是與養(yǎng)老密切相關(guān)的便是死亡。影片一開始主角篤子的公公便去世了，隨后辦了一個陣仗很大價(jià)格昂貴，但是參與者很少的「虧損」葬禮。之后由于雙雙失業(yè)，在經(jīng)濟(jì)壓力之下把婆婆接回來住，有了一段稍有危機(jī)但還算正常的生活。
在考慮養(yǎng)老金的人，自動代入的是主角篤子。但影片可能想說

在日本多少錢才可以養(yǎng)老？
2000萬日元是不夠的。
影片開頭的廣告告訴我們，到了65歲，養(yǎng)老金需要4000萬日元（約合人民幣203萬元）。
女主四口之家的存款是703萬日元。兒子工作了，女兒要結(jié)婚了，估計(jì)都是20出頭的年紀(jì)，那么對于步入中年的男女主而言，家庭存款存款的數(shù)字確實(shí)有些捉襟見肘。
再來看看90歲壽終正寢的公公豪華葬禮的花費(fèi)。女主家被小姑子家一番游說，再加上男主默認(rèn)的態(tài)度，只能承擔(dān)公公的葬禮花費(fèi)。
棺木最便宜的是4萬日元的款，但是銷售說沒有客戶選這個，于是女主選了12萬元的

電影很真實(shí)，整部電影，一直都在圍繞著錢展開。把錢不夠拿出來討論，這是普通人不得不面對的問題。 這部電影看完后聯(lián)想到了自己，我是個月光族，幾乎沒有什么儲蓄，想到自己退休后的退休金不夠自己生活的，想想都不顫而立。 相信片中的群租養(yǎng)老么 ，反正我是不信的，按照筆者所在城市的消費(fèi)水平在物價(jià)不漲的情況下，每年至少要5萬元才能保證自己的生活，而且至少還得有30-50萬的存款以備不時(shí)之需，可惜這些對現(xiàn)在的我來說只是一個遙不可及的夢。

【沒有養(yǎng)老的資金】明明是喜劇，可看完卻挺抑郁
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3611.html