第一次看羅pd的三時(shí)三餐，看了一集就瘋狂把所有羅pd的綜藝都補(bǔ)了一遍。前段時(shí)間三時(shí)三餐被抄襲的時(shí)候就已經(jīng)引起了很大的爭(zhēng)論了。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，尹餐廳播完沒(méi)多久就出了中餐廳的新聞。當(dāng)時(shí)真的以為只是要準(zhǔn)備拍，沒(méi)想到這么快居然已經(jīng)演了！這些年各種綜藝也有誰(shuí)抄誰(shuí)的爭(zhēng)論，可沒(méi)有那個(gè)是芒果臺(tái)這樣抄襲飛速還抄的理直氣壯的。真的很替羅pd生氣！
最后那些說(shuō)什么極限挑戰(zhàn)啊、好聲音之類的抄襲但大家都覺(jué)得還好，為什么中餐廳、向往的生活很多人罵。那是因?yàn)榱_pd的綜藝沒(méi)人能抄的了。

看到有篇評(píng)論在科普法律知識(shí)，筆者義憤填膺振振有詞的樣子讓我覺(jué)得有點(diǎn)萌。目前制作人導(dǎo)演組活躍在微博豆瓣而不是法庭，就說(shuō)明他們需要的并不是律師。
我相信這部綜藝不違法，但是不能說(shuō)沒(méi)抄襲。是否違法有法律界限，是否抄襲自有人心。
我也相信觀眾的關(guān)注點(diǎn)不是法律問(wèn)題，而是道德問(wèn)題。在法律存在之前，道德就已存在。法律是道德的底線，不違法沒(méi)什么了不起。
我們不會(huì)以不違法來(lái)培養(yǎng)自己的孩子，同樣也不會(huì)以不違法來(lái)要求自己國(guó)家的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)。
我們生氣，不是因?yàn)槌缪竺耐?/p>

看了好多評(píng)論而口徑都是相同的抄襲。
首先韓版的我沒(méi)看過(guò)我也討厭看國(guó)外的節(jié)目它缺少中國(guó)的基本特色語(yǔ)言幽默。
再來(lái)看節(jié)目，說(shuō)說(shuō)本質(zhì)區(qū)別。黃曉明和趙薇這倆人的關(guān)系可謂一般了，二十的老友可以看出曉明被欺負(fù)的很習(xí)慣。別的節(jié)目也不會(huì)有這樣的戲碼。
張亮靳夢(mèng)佳一個(gè)是核心角色一個(gè)任勞任怨的小女孩。說(shuō)著一些中國(guó)式的幽默最重要的一點(diǎn)做著中國(guó)菜如果有喜歡燒菜的這確是一種享受的綜藝。你做韓國(guó)菜我做中國(guó)菜。
上能不快進(jìn)看完的節(jié)目這應(yīng)該是第一個(gè)。作為一檔美食節(jié)目抄襲真的談不上。我做的是中國(guó)菜

《中餐廳 第一季》2017年，中餐廳到底對(duì)外展示了什么？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4802.html