老師留的作業(yè)，終于看完了，中途睡著了三四次。劇情混亂邏輯不通主題老舊枯燥乏味，好好的講歷史非得硬生生插愛情劇，幸好范冰冰死了，不然我看得更氣結(jié)。唯一喜歡的是拍范在牢里的鏡頭，從窺探的鏡頭再長鏡頭延展。拍成這個樣子，怎么會能怪沒人喜歡歷史??？
后來想了想，這應(yīng)該不是歷史劇。所有人的臉都是模糊的，它講的是梁城，又不是梁城，梁城之戰(zhàn)應(yīng)該是泛指所有戰(zhàn)爭，故事發(fā)生在春秋，但其實講的是現(xiàn)實。只有革離的臉是清楚的，因為他是一個理想主義者所有理想合集的象征。
這個故事作者大概想講的是對終極理想的模糊概念。
對墨子學(xué)說不了解，只停留在“兼愛”“非攻”的字面的意義上。
即便如此，看了《墨攻》之后，還是能感覺出來張之亮對墨家思想并沒有深入考究，也僅僅停留在字面意義的闡釋上。
《墨攻》讓人遺憾。立意很高，想法很多，卻不能感人。事實上，它的表達(dá)有問題，嚴(yán)重有問題。
《墨攻》的寫實主義并沒有帶來正面效果，沒有把觀眾帶到古樸的戰(zhàn)場中去。我們只看到了粗糙，笨拙，甚至禁不起推敲。而觀點性太強的對白讓人物失去了性格，很多時候甚至不合時宜。
電影是樸素的寫實風(fēng)格，古風(fēng)盎然，配樂和配角的選擇卻過分時尚，再加上莫名其妙的化妝，有一種說不出來的別扭。
當(dāng)然，這些還可以忽略不計。其實張之亮最大的毛病是出在劇本的細(xì)節(jié)和影片剪接上。舉例來說，電影結(jié)尾趙國將軍和革離的城樓對話非常另人郁悶，不僅脫離現(xiàn)實，對表達(dá)觀點也沒有任何幫助。革離的困惑在影片過程中已經(jīng)表現(xiàn)得很明顯，不需要多此一舉的解釋。表現(xiàn)趙將的頑固可以有很多方式，敘事最忌諱的一點就是面對面長篇大論。至于后來的發(fā)展，劇情也荒誕離奇了。而且，因為男性角色大多愁眉不展
這部片子不算大片，所以還勉強分?jǐn)?shù)可以給的再高一點。不過我覺得劇本是夠爛的。沒有出彩的演員和出彩的情節(jié)，沒有任何地方能夠打動我?？赐觌娪埃擞X得那個革離有著男人不同尋常的猶豫和善良之外，別的角色都沒有一個完整的性格和符號。
情節(jié)的輕重緩急非常的沒有道理，沒有震撼人心讓人喘不過氣來的快節(jié)奏，也沒有優(yōu)雅緩慢讓人覺得美好的慢鏡頭。
另外不是我懷疑編劇的智商，怎么我覺得里面每一個人都跟白癡一樣單細(xì)胞，這種人在那個時候還能活下去阿？
不過，在國產(chǎn)片里面，這樣，就算不錯了吧。。。
最近，在非洲津巴布韋的大津巴布韋遺址出土了一份手稿殘片。內(nèi)容是由白人傳教士在18世紀(jì)記載下來的一個當(dāng)?shù)毓爬蟼髡f，原文以法文寫就，現(xiàn)在翻譯為中文。為了和原文保持一致，其中的遣詞造句均保持原貌：
《津巴布韋手稿》
。。。。。。耶酥基督誕生前430年，在遠(yuǎn)東以東，有七個國家。其中，趙意圖以二十萬軍團(tuán)進(jìn)攻燕。一個叫梁的小國正處在進(jìn)攻的路線上，趙的遠(yuǎn)征軍軍團(tuán)司令安圣基（音譯）命令他的軍隊先行攻站梁城，為后續(xù)的戰(zhàn)役取得一個至關(guān)重要的戰(zhàn)略要地。梁的人民處于恐慌之中，因為他們知道一旦城破，他們將不可避免地接受被變賣為奴的命運。而他們的王，孱弱而陰險的王志文（音譯）卻終日過著放縱的生活，在戰(zhàn)爭與和平之間搖擺不定。
寶貴的時間在流逝，無數(shù)生命即將被浪費，梁即將迎來戰(zhàn)爭。
在趙軍團(tuán)前鋒抵達(dá)前，一位身穿粗布衣，腳踏草鞋，手提包袱的神秘修士，用斗蓬罩住頭部，來到了梁城前。他就是墨家兄弟會的修士劉德華（音譯），此行的目的是根據(jù)墨家兄弟會的神圣信條“兼愛與非攻”，前來幫助梁的人民防御他們的家園。
劉德華修士剛剛抵達(dá)梁
漫畫改編電影令人頭痛的，是如何將十?dāng)?shù)本單行本的故事濃縮成一兩小時的畫面。墨子攻畸原著開端梁城之戰(zhàn)，可算是漫畫中最精彩的部分。以四千鄉(xiāng)民抵抗十萬鐵兵，張之亮導(dǎo)演(籠民,1992)就此以為電影的核心。
革離作為全片重心的人物，出場時欠缺壓迫力，最起碼要營造千呼萬喚始出來的氣勢。而且梁城之弱與趙兵之強的對比太小，浪費了一人之力救城的氣慨，亦減去了血肉長城，全民皆兵的悲哀。
首次攻城拍得流暢寫實，不失為電影漂亮地挑起戰(zhàn)幔?？上Чコ侵釀∏闊o以復(fù)繼，小范和華哥的感情線完全出自商業(yè)考慮，出來的效果更覺牽強，土氣。
後段更是口水多過茶，十分悶場，梁王反轉(zhuǎn)槍頭，有像當(dāng)年十年浩劫自己做自己反。迫人表態(tài)有夠好笑的，十足紅衛(wèi)兵再世。本以為有埋百屍，奸細(xì)殺人的劇情，影片沒有交代，白白失去在人民角度描述戰(zhàn)爭殘酷的機會。
與其說劉德華演革離，不如劉德華仍在飾演劉德華，不知是華哥的個人魅力太強，還是這個角色很劉華，他是在演看楊過還是大隻佬了因。如果真要重新選角，我寧願要廖啟智或者黎耀祥。
給《墨攻》一點敬意 大豆 - 今天 16:50
看完《墨攻》，竟有些激動。會覺得這是好片。
對之前有人說它像主旋律片很不滿。
老實講，現(xiàn)在真的很少看到這樣的“政治正確”的電影了。
而“政治正確”與“主旋律”，難道不是南轅北轍嗎？
看片的時候老是想起以前看過的《天地英雄》。
當(dāng)年《天地英雄》最讓我不滿的就是戀戰(zhàn)，
到結(jié)尾突然假惺惺宣揚佛，完全不管之前對那些尸體的漠視。
而《墨攻》一再地去看著尸體。
墨子在里面顯得很孤獨。
這又讓我想起上大學(xué)時聽過的一堂講座，
當(dāng)年某名士在臺上慨慨而談，
大意是說，咱中國現(xiàn)在還不夠強大，所以不稱霸。
等有朝一日強大了，當(dāng)然要稱霸。
他講稱霸的時候在臺上那么一揮手，
臺下的聽眾就掌聲雷動。
我知道主流是什么，
就是這種，大家都憋著一口氣，
等著稱霸，滅掉小日本老美帝。
看到劉德華演的墨子在那里一個人苦苦的樣子，
我就知道，《墨攻》會多么不受歡迎。
兼愛，非攻，大家都以為是大話，
所以往“主旋律”上一推。
但其實，《墨攻》講的難道不是在中國最少聽到的話？
是最不主旋律的話，
2006推薦，墨攻的管理哲學(xué)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10813.html
