記得以前看戰(zhàn)國策的時(shí)候，就有這種情節(jié)。幫自己的人，殺起來最順手。
總歸歷史有局限性，思想和主義也有局限性，打破沙鍋問到底的話，也總問不出個所以然來。
看的時(shí)候就想，這不知道是編劇可恨呢，還是導(dǎo)演可恨，完了才知道是一個人，太突出那種不要臉不要皮的無恥，看著很難過。（因?yàn)檫@個給兩個星）
我本來想說，這樣的情節(jié)很做作，太戲劇化。想了想，可不就是這樣嗎。那大概就是導(dǎo)演想這樣露骨的諷刺吧。就像以前小時(shí)候看翻譯過來的外國名著，就會很看不懂，覺得怎么那么好笑?！鋵?shí)，是一樣的吧。

一開始只是為了消磨中午的無聊時(shí)光，本來就沒對此片抱有太多的希望，不過也許期望不高，看過之后就愈發(fā)意外的滿足和欣慰。影片很好地詮釋了墨家那與戰(zhàn)亂時(shí)代毫不相干的理想主義。兼愛與非攻，或許人永遠(yuǎn)也打不到這個境地，至少現(xiàn)在還看不到希望。革離這個名字也許意義就在于就算革新和變革，自己也終將要離去，而劇情也的確將其塑造成了一個悲情人物。不論是被卸磨殺驢，還是最后與摯愛生死相隔，悲劇一幕幕的上演，人性的貪婪與冷酷，智者愚昧的執(zhí)著都令人唏噓不已。非攻，并不是一定要阻止戰(zhàn)爭，而是阻止制造戰(zhàn)爭的人和思想。兼愛，并不是對每一個人都劃出一份平等的愛。要每個人都無私的奉獻(xiàn)是不現(xiàn)實(shí)的事情，先做好自己，才能福及他人，“人人為我，我為人人”固然美好，也不過只是三個火槍手的名言而已。

今天起個大早去電影院看《墨攻》，想看不是一兩天了，趕個末班車看看ANDYLIU的古裝片是嘛樣，結(jié)果偶不爭氣的睡著了。
如果說《夜宴》至少讓我看出吳彥祖貌似妖嬈歌舞里面的寂寞和無助，那么《墨攻》就讓我看出一個道道——劉德華是個基督徒。
偶是信佛的，向來尊重各種自由信仰，但對基督極度反感。因?yàn)榕祭蠇屝呕?，甚至把教會里的姐妹兄弟喊家里來拉攏偶，說偶信的是低級的\迷信的\沒有層次的異教，本小姐自然不為所動。想當(dāng)年偶在大學(xué)期間的西方文學(xué)自修課寫過一則小論文，題目叫《論基督教的排他性》，專門查閱無數(shù)基督教書籍，運(yùn)用各種典型歷史事例將基督教最惡毒的一面闡述的淋漓盡致，云大鄭思理教授給偶的是一個甲。如今老媽現(xiàn)身說法，我只有更加反感。
劉德華修士在電影里剃著現(xiàn)代青年的板寸，站在“甕城”振臂一揮，宣揚(yáng)著仁愛，博愛，兼愛等等大道理，口水話一大堆，明明1個小時(shí)能將完的故事愣說了兩個小時(shí)，最后卻連一個愛自己的人都保護(hù)不了，真難以說服我們這些愚昧的普通群眾啊。范小姐的戲路和章子怡阿姨越來越像了，動不動就脫

崔始源領(lǐng)演，《墨攻》七點(diǎn)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10813.html