記得以前看戰(zhàn)國策的時(shí)候,就有這種情節(jié)。幫自己的人,殺起來最順手。
總歸歷史有局限性,思想和主義也有局限性,打破沙鍋問到底的話,也總問不出個所以然來。
看的時(shí)候就想,這不知道是編劇可恨呢,還是導(dǎo)演可恨,完了才知道是一個人,太突出那種不要臉不要皮的無恥,看著很難過。(因?yàn)檫@個給兩個星)
我本來想說,這樣的情節(jié)很做作,太戲劇化。想了想,可不就是這樣嗎。那大概就是導(dǎo)演想這樣露骨的諷刺吧。就像以前小時(shí)候看翻譯過來的外國名著,就會很看不懂,覺得怎么那么好笑?!鋵?shí),是一樣的吧。
一開始只是為了消磨中午的無聊時(shí)光,本來就沒對此片抱有太多的希望,不過也許期望不高,看過之后就愈發(fā)意外的滿足和欣慰。影片很好地詮釋了墨家那與戰(zhàn)亂時(shí)代毫不相干的理想主義。兼愛與非攻,或許人永遠(yuǎn)也打不到這個境地,至少現(xiàn)在還看不到希望。革離這個名字也許意義就在于就算革新和變革,自己也終將要離去,而劇情也的確將其塑造成了一個悲情人物。不論是被卸磨殺驢,還是最后與摯愛生死相隔,悲劇一幕幕的上演,人性的貪婪與冷酷,智者愚昧的執(zhí)著都令人唏噓不已。非攻,并不是一定要阻止戰(zhàn)爭,而是阻止制造戰(zhàn)爭的人和思想。兼愛,并不是對每一個人都劃出一份平等的愛。要每個人都無私的奉獻(xiàn)是不現(xiàn)實(shí)的事情,先做好自己,才能福及他人,“人人為我,我為人人”固然美好,也不過只是三個火槍手的名言而已。
今天起個大早去電影院看《墨攻》,想看不是一兩天了,趕個末班車看看ANDYLIU的古裝片是嘛樣,結(jié)果偶不爭氣的睡著了。
如果說《夜宴》至少讓我看出吳彥祖貌似妖嬈歌舞里面的寂寞和無助,那么《墨攻》就讓我看出一個道道——劉德華是個基督徒。
偶是信佛的,向來尊重各種自由信仰,但對基督極度反感。因?yàn)榕祭蠇屝呕?,甚至把教會里的姐妹兄弟喊家里來拉攏偶,說偶信的是低級的\迷信的\沒有層次的異教,本小姐自然不為所動。想當(dāng)年偶在大學(xué)期間的西方文學(xué)自修課寫過一則小論文,題目叫《論基督教的排他性》,專門查閱無數(shù)基督教書籍,運(yùn)用各種典型歷史事例將基督教最惡毒的一面闡述的淋漓盡致,云大鄭思理教授給偶的是一個甲。如今老媽現(xiàn)身說法,我只有更加反感。
劉德華修士在電影里剃著現(xiàn)代青年的板寸,站在“甕城”振臂一揮,宣揚(yáng)著仁愛,博愛,兼愛等等大道理,口水話一大堆,明明1個小時(shí)能將完的故事愣說了兩個小時(shí),最后卻連一個愛自己的人都保護(hù)不了,真難以說服我們這些愚昧的普通群眾啊。范小姐的戲路和章子怡阿姨越來越像了,動不動就脫
崔始源領(lǐng)演,《墨攻》七點(diǎn)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10813.html