說到輿論的影響力，我立刻想起了兩句話：一句話是孟子說的：“三人成虎”；另一句話是戈培爾說的：“謊言重復三遍便是真理”。當像你我這樣的普通民眾因為一件略有新奇的小事而被媒體盯上甚至炒作時，身為當事人的我們又將何去何從？
一個善良，莽撞，又有些愚笨的父親山姆，僅僅因為博物館缺錢而被裁員。生活難以維繼的他為了自己的孩子，拿著槍和炸藥去找博物館老板，目的也僅僅是想嚇一嚇她，讓她聽一聽自己的想法哪怕只有五分鐘。這件事情本能得到很好的解決

You don’t understand! We kill him!
導演最終安排Sam的死來作為結尾。當然在影片進行中時我們不斷的猜測主人公的選擇是自首嗎還是自殺還是自殺未遂而被逮捕？在爆炸的一瞬間玻璃碎片沖出博物館的大門，不僅讓Max一瞬間震驚到無所適從，讓我們，這些旁觀者也驚愕了。
這也是導演要給觀眾給新聞界給社會輿論的當頭一棒。死是必然的結局，在被媒體觀眾警察的捉弄下，Sam就像一個任人擺布的玩偶毫無尊嚴可言。包括Max在內的職業(yè)新聞人，盡管Max的同情心也讓人體諒，但是是他們一手把Sam炒作，推到一個很高的位置上，搖搖欲墜。不論是接受Max的采訪博得觀眾同情，還是警察說服他的妻子逼她自首而使他情緒失控而開槍，還是新聞界為了自身利益而重新摧毀他的形象，這一切都是一步步在將Sam推向懸崖，他無路可走，最終只能選擇自殺。
從Max的角度來講，他開始是一個被冷凍的記者，流放在不起眼的小鎮(zhèn)。只是員工向老板對工作的理論，被Max導演成一出綁架兒童，持槍殺人的綁架案。Max的本意是自私的，而且在剛開始的時候信心滿滿，一切操控在手。他引導著Sam

危機最前線：被忽視的好電影
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16719.html