頹壞的儀式
　　如果說，1990年是一個被歷史霧障所籠罩、所阻斷的年頭，那么，青年女導(dǎo)演李少紅的《血色清晨》，則是其中一片尚可辨認(rèn)的血色印痕。這部取材自拉美魔幻現(xiàn)實主義大師加西亞?馬爾科斯的小說《一件事先張揚的謀殺案》1的影片，事實上成了這一時代歷史命名的失語癥與文化的兩難處境的直觀呈現(xiàn)。如果說 1989年的震驚體驗，使中國文化在九十年代初這一短暫的迷惘與懸置間“重回1984年”2的話；那么，八十年代中期文化反思命題的重現(xiàn)，已然失去了它強(qiáng)大而熱切的社會語境與斷言性的自信與明晰，而呈現(xiàn)得更為繁復(fù)或厚重3。
　　同年，第五代著名攝影師侯詠執(zhí)導(dǎo)的影片《天出血》4，在以主題的雜糅、混亂印證了第五代互本文關(guān)系網(wǎng)羅的同時，將八十年代中期經(jīng)典的敘事母題﹕無水的土地、無偶的男人、弒父場景、亂倫故事、重寫的歷史場景中的政治指稱，統(tǒng)統(tǒng)傾覆在一片漫延而來的沙海之中。在“天出血”時的幾滴沙漠細(xì)雨間滑稽模仿式地送別了不無悲壯的八十年代。而一個對他人之妻的愛情、越獄以及奪寶故事的混雜疊加的情節(jié)框架

極其冷酷、克制的影片，層層撥開。有了判決后那一段，本片徹底具備了五星的要素。
印象很深的是一是平娃答應(yīng)換親后壓抑復(fù)雜的哭泣，以及兩段娶親的對比。強(qiáng)國娶李紅杏，只拍典禮之豪，接著就對準(zhǔn)強(qiáng)國打處于畫框外的紅杏、穿褲子的鏡頭，這場親，只有欲望、控制，買賣。但平娃娶強(qiáng)國姐秀琴，卻拍的是典禮后平娃的猶豫、洞房的曖昧(男女雙方對切)，幫助脫衣費力的殘疾秀琴脫下毛衣的鏡頭，再拍娘家搶東西、秀琴幫夫家以至發(fā)病，這場親是有情的。死的是平娃，判決判決合法，但可悲可嘆。

It's impossible to imagine a worse film. The film gets everything wrong, from directing, acting, editing, to production design. It's hard to find out what's happening in the film and what the film is trying to express. The director knows nothing about storytelling, and the actors are just amateurs. Besides, the editing is shitty, and the production design is awful.
All in all, the rating for this movie is simply 0/10.

兄妹姐弟們自己搞就沒那么多事了，但自己搞又容易得遺傳病，就是為了雜交，相同的基因重組沒有意義，為了更好的進(jìn)化，讓基因重組得到更好的結(jié)果。那么按照事物的發(fā)展規(guī)律，最好的結(jié)果當(dāng)然是優(yōu)秀的基因無限重組，反之，事物不發(fā)展必然毀滅。往好的想，人類基因越來越好的終極意義是什么，發(fā)展的終極意義又是什么。如果想留下自己的基因，就要拼命努力，這他媽還有自然的競爭，為了激發(fā)更優(yōu)秀的基因。這他媽我們是被設(shè)計了嗎？還是自然發(fā)生的？是消耗了無盡的歲月才偶然發(fā)生的嗎？

【血色清晨】A total mess
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16807.html