太過震撼，節(jié)奏控制得很好，我一直認(rèn)為電影是一門玩弄人心的藝術(shù)，幾分幾秒該表現(xiàn)什么場景，什么時候觀眾疲勞了需要情節(jié)來個大反轉(zhuǎn)導(dǎo)演都應(yīng)該算好，這樣才能讓觀眾整部影片看下來一直被情節(jié)吸引，最終在滾字幕的時候情不自禁脫口而出：太牛逼了。而這部白狗，就是一部教科書式的作品！滿分。
電影前半部分循序漸進，從咬死開從咬死開清潔車的黑人大叔，到咬死拍電影的黑人搭檔讓人意識到了，這是一條會咬黑人的狗，然后，電影到了一個高潮就是，它逃出了籠子，然后在光天化日之下，在一個

一頭狼犬被「教、養(yǎng)」成仇視黑人、攻擊黑人的狂獸，每次咬傷黑人後，那狼犬總露出無邪的、充滿成就感的眼神，向主人撒嬌求寵，看得我心驚不已…
這是美利堅極右派白人種族主義者，3K黨理直氣壯的罪惡，我想到美國大兵、想到聯(lián)合國部隊、想到CNN、也想起對美式民主抱有非現(xiàn)實幻想的人們…

稍微多寫一點就不能寫成短評了，真麻煩。
是天道，還是人道。人類假扮造物主的身份，任意扭曲自然，其中各種偽善。演員本來就是壓抑自我的職業(yè)，而動物接受人的馴化也是一個道理。不難理解，片中美麗善良的女演員，對白狗對執(zhí)著，也不難理解最后被咬死的是以訓(xùn)養(yǎng)動物賺取商業(yè)利益的老板。好萊塢，教堂，訓(xùn)獸園，這些簡單的場景設(shè)置因為故事的精巧有了豐富的內(nèi)涵。
白狗狗演技真好，攝影不寒而栗

看了這部電影，沒有感覺什么種族歧視，我的帶入角度竟然是那條狗
從小被訓(xùn)練出來的恐懼和對恐懼的歇斯底里的撕咬和瘋狂，哪怕窮盡一生，能消除嗎？
這只狗狗是做不到了，他發(fā)現(xiàn)黑人可能是好人，然后他對恐懼的對象confuse了，但是他依然恐懼，就好像人，治好了對噩夢里的對蟲的恐懼，對軟體動物的恐懼，對長輩的恐懼，對權(quán)威的恐懼，但是這個恐懼的來源是無法窮盡的
我們有出路嗎？從小就不是一只生活在快樂和愛里的狗狗，有出路嗎？有可能從根本上改變么？
本相具足，又來了

關(guān)于種族歧視的電影屢見不鮮，但由一只白狗而引出的種族歧視的話題，實在高明。
大家都知道，17世紀(jì)，英國殖民統(tǒng)治下的美國土著印第安人及被從非洲販賣來的奴隸生活苦不堪言。
雖然六、七十年代美國黑人通過各種民權(quán)運動的努力，使美國的種族歧視在法律上似乎消除了，在法律上給予了黑人跟其他族群平等的地位，平等的投票權(quán)，但在生存境況上依舊不平等，造成了黑人在美國社會實際上處境非常艱難。
我們不得不承認(rèn)，在觀念上由于種族優(yōu)越論的劣根性，導(dǎo)致美國的種族歧視仍然存在，自從20世紀(jì)80年代以來美國的種族歧視便愈演愈烈。
1981年開始，里根任美國總統(tǒng)，他上臺后對黑人政策做了一系列消減預(yù)算等調(diào)整，這對黑人造成了不小的經(jīng)濟打擊。在美國社會很少人敢公開歧視黑人，但行為上得歧視已經(jīng)足夠明顯了。
這部1982的電影，正是那個時期的產(chǎn)物。
本片在明面上所要表達(dá)的無非是種族主義者盲目的種族自我崇拜，極端價值觀，偽善表面下隱藏的人性的自私，丑惡，自以為是，妄圖扭曲自然，以及被根深蒂固的罪惡所腐蝕的白狗最后的一次對人類的回?fù)簟?/p>

馬丁·斯科塞斯說：
有人說如果不喜歡滾石樂隊就等于你不喜歡搖滾樂。同樣道理，我認(rèn)為如果不喜歡塞繆爾·富勒的電影，那就等于你不喜歡電影。也許我的話不太好懂，沒錯，山姆的電影總是大大咧咧，低俗，有時還相當(dāng)粗糙，而且缺乏一些敏感細(xì)膩的東西。但這些都不是缺點，反而更能體現(xiàn)出他的氣質(zhì)，他的新聞經(jīng)驗和他那緊迫的意識。他的電影是對影像創(chuàng)造者本人的絕妙展現(xiàn)。即使那些激烈的，偏頗的和粗糙的觀點，往往也是出于熱情而不是莽撞。
今年是塞繆爾·富勒（Samuel Fuller）誕辰105周年

看Samuel Fuller《白狗 White Dog》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16894.html