真正靜下心看完了之后，和第一次看電影《夜奔》時的心情很像。
覺得有什么堵在心里，人郁悶郁悶的，只是好像很想感慨什么，卻難以說清。大約只得說，哎……人生……
很久以后，現(xiàn)在，心里還剩下得最強烈的一點就是，作為女人，給我一個那樣的15年，我愿意。
問題首先應(yīng)該是出在劍心身上。星霜篇的劍心始終沒有從負罪感中掙脫出來。然后或許是薰小姐過于憧憬巴小姐的大和撫子風(fēng)范引發(fā)了人格突變，再不然是薰小姐過于迷戀劍心以至于傳染上了他的自虐美學(xué)……總之當(dāng)薰小姐對著準(zhǔn)備拋妻棄子去和貧苦大眾打成一片的丈夫露出圣母般的動人微笑時，她也已經(jīng)踏上扭曲之路了。
接著劍心身患不治之癥歸來，薰小姐的行為繼續(xù)遠離一個妻子的正常反應(yīng)——勸丈夫從此安心在家養(yǎng)病，和妻兒一起好好珍惜剩余的時光。她只請求劍心把病傳染給他。
「因為想要幫助你，所以我要去感受你的痛苦」，這套劍心離家出走時發(fā)明的奇怪理論，薰小姐作為他的頭號崇拜者已經(jīng)完全融會貫通，劍心想必心中也是感慨萬千吧。所以他也沒有說出一個丈夫會說的正常臺詞——我不能進一步連累你了，你還年輕你有追求幸福的權(quán)利……
看到大家指責(zé)劍心這里的行為不合常理，我倒是覺得這表明天性溫柔不愿傷害人的劍心從心底里接納了薰小姐（以星霜篇這種兩個人都壞掉了的設(shè)定作為前提……）?；橐龊秃⒆铀┎蛔∮凶耘榜钡膭?/p>
這是我第一次在douban寫評論，就獻給我第一部看的日本動畫了。我看kenshin其實比較奇怪，完全是按照kenshin人生的順序看的，也就是我最先看了追憶，然后tv，最后星霜。
感覺就和kenshin一起經(jīng)歷他的一生，從追憶開始kenshin就是在贖罪，他的一生都無法原諒自己，tv離他雖然樂觀開朗，和薰生活在一起，可是臉上的十字傷和無法入睡的夜晚告訴我們依然無法放下巴。
可是星霜中的劍心雖然離開了這個世界，可是你注意到么，kenshin死前終于消去了臉上的十字傷，安詳?shù)乃涝谵沟膽阎?，說明他終于放下了巴。就從這個角度來看，kenshin完成了他作為英雄的一生。
想的很多，說出來就一點點了，星霜真的不錯，你要去看懂它，不要單純的排斥。
劍心老了，劍心生病，劍心死我都能接受，但絕對不是這種完全違背原著劍心精神的做法。所以，星霜篇，我拒絕。我只能當(dāng)做一個獵奇同人看了
這貨不是劍心！這是一部古橋為虐而虐完全違背原著精神的yy同人，迎合日本人的極端悲劇美學(xué)，櫻花絢爛而短暫的一生。我看到最后也淚目啊，但是不代表我不討厭這部片子。
星霜篇和追憶篇一樣，制作很精良，很細膩，但是立意完全不同。
追憶篇的立意是極高的。講的是罪，復(fù)仇，愛與贖罪。幕末的殺戮，本以為是為了黎民百姓脫離苦海，但其實，只是雙方立場不同
這是第三遍看《星霜篇》。的確，這部作為結(jié)局的OVA并不如《追憶篇》好，相比之下，像一個凄美的童話。（有人認為《追憶篇》是童話，如果是根據(jù)“現(xiàn)實”與否來界定，那么恐怕也是搞錯了。）劍心也好、薰也好，都有些變形。不說這些，單說兩幕：薰被雪代巴的弟弟雪代緣抓走的那段，以及最后劍心歸來的一段。
雪代巴愛的是那個被劍心殺了的男人。劍心知不知道？當(dāng)然知道。對劍心來說，問題永遠只有一個：如他自己所說，他這把刀奪去了雪代巴的幸福?！?dāng)這個問題出現(xiàn)以后，雪代巴注定遙不可及了。但贖罪之所以不可能，是因為劍心殺了眼前這個自己愛的人。如果說這個劊子手為道義而戰(zhàn)，那么可能他由此會陷入迷茫，如雪代緣說的，他奪去了那么多人的幸福，為什么這種人還活著？雪代緣當(dāng)然不知道他姐姐對劍心到底是什么態(tài)度，心里想不通的是劍心殺了“自己的未婚妻”，不奇怪。問題不如換個問法：
他奪去了雪代巴的幸福，為什么他還活著？
劍心本來可以贖罪，辦法是由他來讓雪代巴幸福。但吊詭的是，雪代巴無法接受劍心的劊子手身份——哪一面更真實？都真實
本來是想打四星，因為最終的結(jié)局是悲劇，但還是打了五星，大概只有“死”才能讓那個十字疤消失，只有“死”才能讓所有的罪孽都隨風(fēng)逝去吧... 最終心太在熏的懷中逝去，整幕的黑屏，獨白響起，這一生是多么的悲痛而又幸福，這可能是最好的結(jié)局了
這部作品與之前的TV版可以說是風(fēng)格完全不同，很多人覺得劍心變了，不像之前那么開朗自信堅強，覺得他變得陰郁虛弱無力，這也的確是事實，雖然有熏作為精神上的支柱，但他的內(nèi)心每時每刻都在煎熬，他的罪孽讓他覺得痛苦，加之疾病的侵害，整個人都發(fā)生了改變。但是
《浪客劍心：星霜篇》2001佳片有約，真正的強大！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-27737.html
