顯著特征的黑色電影消失了60年，難道其男女博弈愛情幻滅的主旨要大肆回歸了嗎？
甚至更甚，新一代影人表達(dá)的愛情連幻象都不是，任何有附加條件的愛情就是盤剝，是剝削。
敘事也不再重要，或者說敘事的方式已經(jīng)改變，一件物品可象征關(guān)鍵人和事件。大量留白大量隱喻，用變化的鏡頭語(yǔ)言暗示關(guān)鍵事件，點(diǎn)明關(guān)鍵事件或其象征物促成當(dāng)下人物精神狀態(tài)，就完成了敘事。拒絕閃回，拒絕辨別幻想與現(xiàn)實(shí)。
影片盡量簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)，心理驚悚+主旨即可。運(yùn)用鏡頭語(yǔ)言表達(dá)驚悚，他們積累太深，信手拈來(lái)。如同電影《men》
在聊這部電影之前，我要大膽表白R(shí)ebecca Hall和Tim Roth的演技拯救了這部電影。
其實(shí)在觀影的前半段，一切都還挺美妙的。導(dǎo)演埋下的伏筆以及那種隱隱存在的不安感非常吸引人，而且這部電影非常女性視角，不僅僅是因?yàn)楣适轮魅斯桥裕请娪伴_頭的引子就是女實(shí)習(xí)生講述自己被cpu的過程。
導(dǎo)演有意隱藏女主角生活中男性缺失的部分，而這作為她曾經(jīng)的創(chuàng)傷后遺癥邏輯上是順的，但故事從David出現(xiàn)以后有點(diǎn)崩盤了。
電影最大的懸念在于讓觀眾猜測(cè)電影中真實(shí)與隱喻的部分，但這兩者的區(qū)別給的太模糊了
看完后實(shí)在無(wú)法忍受內(nèi)心的憤怒，再看到那么多短評(píng)居然都沒有g(shù)et到女主的慘，沒有一個(gè)人表示同情的。。。。
在我看來(lái)，女主的慘實(shí)在不亞于“被嫌棄的松子”
可是為什么大家都看不到呢
因?yàn)樗菑?qiáng)悍的外殼
電影一開場(chǎng)，僅僅簡(jiǎn)短的幾個(gè)片段
就打造出了一個(gè)強(qiáng)悍、女權(quán)的精英女人形象
她可以看透所有男人，理智的推開那個(gè)出軌男下屬
她可以充當(dāng)年輕女實(shí)習(xí)生的感情導(dǎo)師，勸她勇敢擺脫渣男
可是，當(dāng)David一出現(xiàn)
她就崩潰了，淪陷在那段悲慘的過去
讓我們來(lái)理理David對(duì)她做了哪些獸行：
確實(shí)是可以和men一起看的。
配樂，布光，她在黑暗的辦公室中那一大段（光線和臉龐）。以及和女實(shí)習(xí)生的一些對(duì)話（女實(shí)習(xí)生就是那種PUA男特別喜歡找的一類性格的女性 至于她最后有沒有和控制狂分手 真的不好說 因?yàn)樗卮鸬臅r(shí)候遲疑了 甚至如果是現(xiàn)實(shí)中 女主有一定概率會(huì)被這女的背刺或者被這女的男友報(bào)復(fù)）
劇本有比較單薄的地方。
她演得真好，女主真是太好看了。
men是男人們時(shí)時(shí)刻刻每一個(gè)當(dāng)下能對(duì)她造成的傷害，這部則是和他產(chǎn)生親密關(guān)系她生育之后他所能帶來(lái)的一系列傷害和附加傷害
【復(fù)生】簡(jiǎn)化版《men》，持續(xù)反敘事反類型。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-28915.html
