1.鎮(zhèn)宇在會見室是剛開始只會重復(fù)說幾句話,但在見到母親的那一刻霎時間恢復(fù)了清醒,臉上不再是麻木而是痛苦。
2.宋佑碩帶著大嬸去監(jiān)獄看兒子的時候,大嬸看到兒子神情恍惚的模樣,臉上強(qiáng)撐著平靜不當(dāng)場崩潰,當(dāng)兒子撲倒在地,她想扶起兒子,卻怎么也扶不起來,終于忍不住悲傷,嘴唇顫抖,淚如泉涌。金英愛的演技真是太讓人佩服,將這位堅強(qiáng)的母親演繹得淋漓盡致。
3.宋佑碩在法庭上質(zhì)問車東英時,斥責(zé)他不是真正的愛國,車東英紅著眼眶,幾欲流淚。我并不能完全理解當(dāng)時韓國復(fù)雜的政治背景和車東英的政治思想
單從故事本身來看不過是一個三流律師幫助一個被軍政府濫用公權(quán)力污蔑為赤色分子的年輕人做無罪辯護(hù)的故事,甚至前面的很多鋪墊都感覺了無樂趣。單聊故事其實分?jǐn)?shù)不高也就是兩分水平。
但是該電影最重要的價值還是在于這個切入點,在韓國民主進(jìn)步的進(jìn)程中,勇于面對獨裁政府的壓迫,激發(fā)市民全體尤其是國家法律建設(shè)者律師階層的民主覺醒,以這樣一個故事來表現(xiàn)具有了更多的衍生意義。如果文以載道,那電影本身也可以表征一些社會發(fā)展的光明與黑暗,而個體的不屈抗?fàn)幵谶@個過程中也逐漸向英雄主義演變。
對于這部電影以及像如《熔爐》等電影,知乎上有個問題,說為什么中國拍不出這么好的電影,有一個答案是“別人有能改變國家的電影,我們有能改變電影的國家”
對于棒子國,我一直是不太喜歡的,比如韓劇,我還從來沒有看過。但是我不得不對韓國的電影點個贊。話說這兩伙人真的都在韓國一個體系里么?人家嚴(yán)肅起來讓人肅然起敬,比如《殺人回憶》、《歡迎來到東莫村》,逗比起來又會讓你大笑不止,比如《金館長對金館長對金館長》、《我的老婆是大佬》等等很多。
能把政治事件毫無忌諱的拍成電影,并展示、譴責(zé)、反思種種行為,而且還能公映,這本身就是一種民主自由,比天朝先進(jìn)了不知道多少世紀(jì)。不知道天朝的當(dāng)政者看到這樣的電影會怎么想。反正我看這電影是有些小激動,
不知道我有生之年能不能看到天朝也出一部這樣的電影,然后在全國公映,也讓大家來品頭論足
楊宇錫 ,處女作品《辯護(hù)人》。
《辯護(hù)人》的大名應(yīng)該算是家喻戶曉了,這部千萬人次大作感動了無數(shù)的韓國觀眾,也無數(shù)次的感動了我,每次觀看都會淚奔的好作品。改天我會專門撰文評論這部影片。
《辯護(hù)人》由楊宇錫編導(dǎo),宋康昊、吳達(dá)洙等主演的一部韓國劇情片。影片以20世紀(jì)八十年代的釜山為背景,以已故前總統(tǒng)盧武鉉曾在擔(dān)任律師時,負(fù)責(zé)釜林事件辯護(hù)的故事為原型,講述了沒有錢、沒有學(xué)歷、沒有背景的稅務(wù)律師宋宇錫經(jīng)歷的改變其人生的五次公審。
該片于2013年年12月28日在韓國上映,連續(xù)29天占領(lǐng)票房榜首
開始先說一點題外話:竊以為,在目前的亞洲電影圈子內(nèi),韓國電影相比起日暮西山、死氣沉沉的日本電影,堪比國足、偶有奇葩的中國電影,面向國民、大量歌舞的印度電影,以及充斥著血腥恐怖元素的泰國電影而言,無論是視角的高度、立論的深度,還是劇本的故事性、技術(shù)的尖端化,都堪稱亞洲電影的領(lǐng)頭羊。當(dāng)然,這是僅就電影圈子而言,筆者對于嚴(yán)重模式化、低智向的韓國電視劇從來都不抱好感,而這與日益成熟的韓國電影工業(yè)比照起來,的確是一個非常有意思的現(xiàn)象。
言歸正傳,筆者作為一名來自刑事司法學(xué)院的學(xué)生
辯護(hù)人:神仙必看的劇情片 為這份勇氣喝彩 但我依然覺得可以深挖
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1517.html