完全沒(méi)有邏輯，同一個(gè)場(chǎng)景從不同視角來(lái)兩遍讓我想起了之前有一版西游記，一個(gè)武打動(dòng)作播三遍湊時(shí)長(zhǎng)，絕了，干點(diǎn)正事吧，壞人一會(huì)技術(shù)高超一會(huì)就像個(gè)傻子一樣，杰森都被人機(jī)關(guān)槍對(duì)著打了，還能各種活著，簡(jiǎn)直就是在試探觀眾的智商底線。觀影期間我睡了三頓，真的，沒(méi)辦法好好睡，硬撐著也是個(gè)困完了，現(xiàn)在還要我寫(xiě)夠140字，我的天，這部影片何德何能值140個(gè)字，兩個(gè)字就夠了，略爛，用略，代表著我的好心

蓋里奇，真頑皮
文/徐元
作者簡(jiǎn)介：電影媒體人，現(xiàn)為自媒體公號(hào)“槍稿”主編，曾任《電影世界》主編、《大眾電影》副主編。
1
蓋·里奇的新片《人之怒》上畫(huà)了，評(píng)價(jià)日漸走低，統(tǒng)而言之，坊間的看法主要說(shuō)它虎頭蛇尾，根本不夠爽。 按照傳統(tǒng)或者說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)的眼光看，如此評(píng)判《人之怒》，都在點(diǎn)子上了。
不過(guò)，今天我還是想替它翻個(gè)案，說(shuō)說(shuō)好話：
其實(shí)，蓋·里奇完全是憋著壞，他想拍的，壓根兒就不是“神勇老豆復(fù)仇記”，而是“黑吃黑壞中壞真開(kāi)心”。
證據(jù)是啥？影片尾聲

斯坦森兩次中槍倒地也活下來(lái)了，果然是男主光環(huán)，
一開(kāi)始覺(jué)得內(nèi)奸是流汗男孩戴夫，居然是子彈，最開(kāi)始的搶劫案子彈也被抓當(dāng)做人質(zhì)，感覺(jué)也是子彈做內(nèi)應(yīng)的，不過(guò)被斯坦森都?xì)⒐饬?br>還以為金發(fā)女知道內(nèi)鬼是子彈
斯坦森解決搶劫犯松綁后告訴戴夫和上司，戴夫被子彈叫喚時(shí)會(huì)不會(huì)不出來(lái)躲過(guò)一劫？
子彈的確是慢了一步，在簡(jiǎn)去開(kāi)門(mén)時(shí)就有機(jī)會(huì)了

《人之怒》整體沒(méi)那么驚艷，但也沒(méi)多差，那些給了超低分的有很大的原因是期待過(guò)高，結(jié)果看完發(fā)現(xiàn)有落差，還有一個(gè)原因是西方人的傲慢敗了好感。
蓋里奇還是把故事講清楚了，雖然作為翻拍的作品有現(xiàn)成的架構(gòu)，但重新揉雜成自己的東西同樣需要技術(shù)。
這是一個(gè)有點(diǎn)眼熟的復(fù)仇故事：硬漢老爹斯坦森（也是某黑幫老大），他的兒子在一場(chǎng)搶劫案中被殺，斯坦森單槍匹馬掀翻一窩悍匪為子復(fù)仇，還順便與通緝了他25年FBI合了個(gè)作。
影片開(kāi)始，運(yùn)鈔車被劫這一段從三個(gè)視角分別描寫(xiě)，這是整個(gè)事件的起因

“人之怒”爛都爛的沒(méi)有記憶點(diǎn)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1618.html