關于《legal high》整部劇的評價，其實已經(jīng)寫了不止一次，但就是擠不出來，說的直接點其實就是學力不夠。但是有一點是可以肯定的，那就是在剛剛看的時候千萬不要想一次性就完全悟出點什么，大膽地把它當成一部肥皂劇吧，不懂意思就不懂好了，當下最有價值的就是它帶給你的快樂。
當然，還是要寫一點東西的，這里就列出一點提綱：
1. 從意義上講，主角是當事人，以當事人的視角來理解裁判的本質(zhì)。（當事人是正文，律師是注解）
2. 裁判所內(nèi)的激烈交鋒乃是次要，事件本身更值得關注。古美門的雄辯只是為了讓人們對于事件的看法打開一個新的角度，并從這個新的角度去理解整個事件。
3. 有關多數(shù)暴政，以及“欺凌的本質(zhì)是氛圍”
4. 沖突是引人思考的最快手段，論沖突與矛盾
5. SP中前半段表現(xiàn)的是案子，后段可歸結(jié)于對于觀眾社會的嘲諷，戲謔（幽默感哩？）
6. 勝者即是正義？對社會的洞察以及對日式溫情的嘲諷。（IX的說法）
2014.4月
醍醐：真是迂腐啊。法律絕不是萬能的。彌補法律不足的是什么？正是人心。因為犯罪的是人，裁決的也是人。順應大多數(shù)人的想法，使枯燥無味的法律充滿血性，才是人間正道。陪審員審判正是它的產(chǎn)物。本案中，人們做出的決斷，便是安藤貴和應當被處以死刑。為了使他們深愛的家人、朋友、孩子們健全的未來。這就是民意。
古美門：太精彩了。不愧是民意的代表人，醍醐檢察官，這番主張說得真是精彩。那好啊，那就判她死刑好了。安藤貴和確實是侵蝕社會的兇惡害蟲，必須加以驅(qū)除，因為下一個被她俘虜?shù)目赡芫褪悄愕恼煞颍赡苁悄愕膽偃?，可能是你的父親，也有可能是你的兒子，或者可能就是你自己。就判她死刑吧，雖然案發(fā)現(xiàn)場的目擊證詞真假未分，還是判她死刑吧；雖然沒有確切的證據(jù)能證明，從被告人家中查出的毒藥就是犯案的毒藥，還是判她死刑吧；雖然有證詞表明，現(xiàn)場掉有另外一個疑似毒藥的瓶子，都不用管，就判她死刑吧。證據(jù)證詞都無關緊要，誰讓她坐著高級進口車四處兜風，穿一身名牌，每天吃著魚翅肥鵝肝，所以判她死刑吧，這就是民意，這就是民主主義
“勝者即是正義SP”匠心劇情,史詩般的劇情片 很水很水很水的短評
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1675.html
