太刺激了！??！驚掉我下巴，真心狠手辣。但是，難以收?qǐng)?，倒不想追求政治真確來個(gè)真相大白入獄，應(yīng)該不會(huì)這么垃圾吧，應(yīng)該不會(huì)和我們一樣吧。
但，這種為達(dá)目的不擇手段到殺人我是接受不了的，可以接受毀掉別人的前途，冷漠一點(diǎn)確實(shí)與主角無關(guān)，他為自己的路。像造船廠的事件，我是搖擺不定的，這不僅是冷漠了，但，又好像很正常。實(shí)在是我所接受的教育和主角沖突太大。但殺人是我無法接受的。
有很多疑惑的。
為了什么？最后的最后能得到什么？這又不是君主專制？總統(tǒng)？power？又能做什么？
#1-Frank vs. Zoe：Zoe的死是以卵擊石、自食其果。她一介無權(quán)無名的小人物，如何成為各大媒體的香餑餑？還不是靠著F提供的信息么。這原本是雙方獲益的交易，如果她遵守捷徑的規(guī)則，聽話服從，她可以走的更遠(yuǎn)，尤其是F成為副總統(tǒng)之后。但問題是她拎不清自己的位置，以為接近權(quán)力就擁有了權(quán)力，她可以與F爽約、叫囂，到Claire的臥室作威作福，甚至拿自己知道的東西威脅。她是在玩火，又當(dāng)又立。靠著捷徑得到了訊息，卻又強(qiáng)調(diào)自己的記者正義，無怪乎下場(chǎng)只能是死。她知道的太多了，不可控的棋子是棄子
美劇素來有種快節(jié)奏，這種快節(jié)奏體現(xiàn)著做事的干脆與利落，從另一種角度來說是理性的干脆，感性的不拖泥帶水！
同樣的感覺在House of Cards 又體現(xiàn)的豐滿，對(duì)于凱文·史派西扮演的弗蘭西斯這個(gè)人，有種不知如何評(píng)價(jià)以及迷惑不解的感情，從整個(gè)劇來看，人物性格理性到完美，個(gè)人的情感也在這種理性的操縱下顯得那么的合理，無論老謀深算的背后是多么的無情。劇中的弗蘭西斯圓滑世故，有著超強(qiáng)的說服能力（雖然給人一種兩面三刀的感覺），在極其糟糕局勢(shì)下都能扭轉(zhuǎn)乾坤，處理威脅時(shí)能果斷狠辣......所有行事的驅(qū)動(dòng)都以自己利益最大化為準(zhǔn)則，而常人所不齒的手段到他之處后也卻也變得合理坦然，沒有給人帶來一種對(duì)劇中人物的不屑之感，反而卻是一種莫名的畏懼尊重之情，這或許就是人物的魅力所在。而像弗蘭克這種處在政治漩渦中機(jī)關(guān)算盡，八面玲瓏的人，究竟是歸為好人還是壞人，我卻感到很困惑。因?yàn)樯钪械奈覀?，越是八面玲瓏越是能夠生存，而從小的道德觀念所教育的東西又會(huì)使我們感覺無論什么手段都會(huì)讓人感覺不齒，所以
Holy fuck這輩子看過最好的單季劇集。每一條留下的暗線都交代清楚，完全猜不到劇情走向，在最開始?xì)⑺纙oe Underwood對(duì)鏡說話的時(shí)候就知道不一般了。Russo的故事有始有終，所有卷入其中的人都有了合理的下落。一點(diǎn)不拖沓一點(diǎn)不牽強(qiáng)結(jié)束與媒體的抗?fàn)帯Ｌ侠砹?，但太無法猜測(cè)。依舊回味無窮，仔細(xì)一想，Underwood的每一句話，每個(gè)事件，都在為了當(dāng)上總統(tǒng)那一刻服務(wù)，在最后你才意識(shí)到，在你還沒意識(shí)到變革即將到來，當(dāng)你還沒意識(shí)到事物有所關(guān)聯(lián)的時(shí)候，他已經(jīng)走到將軍一步了。除此之外在情感和人性上
紙牌屋 第二季
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-2600.html
