不知道是不是因為時長受到限制的緣故，大概是吧，感覺明明開頭給整個故事架構(gòu)的挺宏偉的，結(jié)果最后虎頭蛇尾了，感覺這連平均水準都沒有達到，因為是抱著很大的期望去看的，所以最后的呈現(xiàn)有點差強人意。
但是整體的畫面是真的精美，這點好評，故事的內(nèi)核和創(chuàng)意非常好，唯一就是沒完整呈現(xiàn)出來比較遺憾，總之還是會繼續(xù)支持的！因為小哪咤真的給我非常大的驚喜！
以下為當(dāng)時新鮮出爐的觀后感：
《妙先生》之中自始至終貫徹的一個道理“生死輪回，因果報應(yīng)”。其實從頭到尾都有會讓人產(chǎn)生共鳴的地方

#電影妙先生##妙先生# 畫面非常精美奇幻，片尾曲周深能解答一切的答案和蘇州評彈青梅逝也很婉約動聽但劇情著實不大看得懂，看了好多影評依然似懂非懂[允悲]
劇情發(fā)展上：尋跡者笑人和師傅梁衍在千佛窟遇到大地的怒氣被師傅拋棄黑化，丁果去千佛窟探跡遇到梁衍后拜師學(xué)藝追逐笑人被殺，死后遇妙先生（大地的管理者，尋跡者的信仰）點化，收集金色彼岸花和昆侖劍去千佛窟底尋找真相，重生后和梁衍一起殺好人救壞人，收集金色曼陀羅。
同時殷鳳也在殺好人（曼陀羅花的宿主），在追殺蕭篤時遇到丁果

故事發(fā)展的很簡單，想表達的又太復(fù)雜，主題表達一再不明確，云里霧里，爭相輸贏它總歸難出彩。
看完《妙先生》我想提問：它的故事內(nèi)核到底是什么？善與惡？犧牲少數(shù)換眾生大數(shù)？沒有絕對只有相對？我很疑惑，它的故事簡明，但想表達的又讓我感覺復(fù)雜，造成了我觀感上所呈現(xiàn)出：故事內(nèi)容并不能成為它想要表達深意的載體。相比于《大魚海堂》故事不再散漫，邏輯也更加合理，對比同樣暗黑系的《大護法》在關(guān)于眾生群像的力量變?nèi)趿?，他想表達的某些觀點也只在于某些特定代表的人物（主角一行）

不思凡的原作是值得肯定的，故事和人設(shè)以及世界觀整體的框架都非常有深意且?guī)в兴囆g(shù)性，和《大護法》的故事有著異曲同工的美感。包含了很多的隱喻和可解析的思想，讓人十分敬佩。不思凡的故事絕對是特別有深度值得去琢磨的，所以《妙先生》的故事，我覺得很值得肯定。
但是在這個原作的基礎(chǔ)上拍出的這部電影是非常不合格的。首先是經(jīng)費太缺了，除了最后的一段演出有著還算可以的畫面之外，其他部分尤其是前一小時，人物走形，動作不暢，畫面單調(diào)，這在大熒幕國漫中是根本未曾有過的先例

我猜測核心并不是導(dǎo)演，而是這個叫三弦的人。我尊重個人化的表達，但我不認同自以為是的表達。
這部電影的主角以一種審判者的姿態(tài)，放在古代是神圣的代言人，放在現(xiàn)代是法律的化身，一個直接殺，一個給出選擇但目的還是殺，本質(zhì)上都是在審判生死。我相信沒有可能獲得任何觀看者的共情，后期丁果和殷鳳的改變絲毫不能令人信服。
蝙蝠俠永遠不殺人，因此擁有神性。神應(yīng)該盡全力殺掉妙先生，而不是與之交易，那么我只能認為主角一行人才是他們所屬世界邪惡的本源。
何況，本片探討的問題是有答案的

很不錯的一部國產(chǎn)動畫電影，電影中的悲歡離合，丁果、殷鳳、笑人各自的信仰，他們每個人都沒有對與錯，丁果認為應(yīng)該給每個人一個選擇的機會，殷鳳認為犧牲少數(shù)人拯救多數(shù)人是值得的(個人認為 : 如果殷鳳的想法沒能很好的實現(xiàn)下去，如果好人突然醒悟了，覺得這樣做不值，那么好人會不會像許多動漫中演的那樣“黑化”，這樣只會讓這個世界變得更糟。)，而笑人則認為讓好人活下來，讓壞人自相殘殺(個人認為 : 就算最后笑人成功了，世界也不會變得像認為的那般美好，好人會為了壞人，去犧牲，去受苦

妙先生：低俗！善惡只是一種選擇
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4989.html