可以負責任的說，自從《寶蓮燈》以后的國產(chǎn)動畫片，只要我看過，我都是自費到電影院去看的。它們穿插在每年引進的美國動畫大片之間，可想而知我內(nèi)心一次又一次的悲涼。然而我一次又一次地堅持著。
不過，這次看完《夢回金沙城》我受的打擊實在太大了。
觀影環(huán)境上就不多說了，每次都是美國大片爆滿，而國產(chǎn)動畫只有零星幾個觀眾，這次竟然包括我在內(nèi)只有三個人在一個空蕩蕩的劇場里看電影。另外兩人是一位母親帶著一個五歲左右的小男孩。小男孩非常調(diào)皮，跟媽媽說：“要是沒有他，就咱倆看多好??！”我的額頭上不禁流下一顆大大的汗珠。不過人少也是有人少的好處的，我可以方便地觀察小觀眾的觀影反映了。
可誰料到，這恰恰給了我另一個打擊：原先我覺得國產(chǎn)動畫因為比較低幼，所以我們青年人或者成年人說不好看沒關系，因為它們本來就不是為我們制作的，只要小孩子喜歡看就可以了。今天一看，前40分鐘的劇情，讓那個小男孩直打蔫，無聊得就差用頭撞前面的椅背兒去尋找樂趣了。當?shù)谝皇撞迩懫饋淼臅r候（那時男女主人公正在搞曖昧，畫面相當唯美
發(fā)行當天中午看的影片，剛看完的時候，我覺得，熟悉宮崎的觀眾會無語，不熟悉宮崎的觀眾能給片子挑的毛病也是多多，但是，我認為一部國產(chǎn)動畫，在這樣浮躁而投入不足的環(huán)境里，就算抄，能抄成這樣子，也算是有6成誠意了吧。于是，我當時從影院回家之后，就給了一個3星。
但是，請原諒我的后知后覺——今晨從各種報道里得知，該片投資8000萬（請聯(lián)系一個現(xiàn)實：這些年畢業(yè)的動畫專業(yè)的學生，大多每天加班好幾個小時，每月才2、3千塊的薪水），宣傳中充斥著令人作嘔的宣揚主旋律和偽民族情結，并且大言不慚浮夸無度，，，，，我真的不想對其宣傳再動用更多惡毒的評語了……聯(lián)系最近的唐駿學歷風波，我覺得，好比不管唐駿你多么成功（況且這部電影距離唐駿的成就還差很遠很遠），你起碼不能欺騙不能無恥。換到這部電影上，無論你畫面多么潔凈、無論我們多希望包容你的缺點，，，一旦這些建立在不謙遜甚至自大無恥的基礎之上、一旦用來承載一些骯臟而不現(xiàn)實的目的，那么，這部片子就成了沒有任何生命的一張畫皮。
我不想修改打分
首先我是沖金沙的題材 來尋找看這部電影的?？粗耙矡o意間看了不少評價，劣評為主，但不妨礙自己靜心看這部片。
先從各個方面來看看吧
人設：典型的國產(chǎn)90年代動畫造型，不時尚 也不奇葩，普普通通缺乏驚喜，那平庸的象神和BOSS那造型必定遭人詬病...如果換上日式造型，能時尚標識性高一點，那么市場接受度肯定會好很多。可惜可惜，雖然也少不免會有噴子噴模仿日本...以及更像某卜力的作品...關于國產(chǎn)寫實人設風格該怎樣一直就是個世紀難題啊...
動畫：還只是勉強上電視的水平，日本的TV番甩他九條街，動作生硬，中間幀少，人景結合多處顯現(xiàn)BUG... ，國內(nèi)總是把電視水平的東西就勇于搬到大熒幕去....這是遠遠不夠的。
場景：有可圈可點之處，能帶觀眾進入那個國度，中規(guī)中矩還可以。就是書齋處設計和后面的箭雨實在是太像張藝謀的英雄，嗯···這應該是借（cao)鑒（xi）吧...
音樂：個人認為十分不錯，音樂用得很到位，不像國內(nèi)多數(shù)的電視動畫瞎弄一些音效，能讓人看下去音樂也有很大功勞，原創(chuàng)歌曲也很有味道。
劇情&導演：（這是最重要的一環(huán)
【夢回金沙城】2010年，有進步，但也僅此而已；希望不要止步于此
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5023.html
