看過(guò)幾個(gè)短評(píng)和影評(píng)后發(fā)現(xiàn)，主要是當(dāng)時(shí)影片做的宣傳過(guò)于虛假和傲慢使其口碑低下的；我是在前年看的《夢(mèng)回金沙城》，也就是有《大圣歸來(lái)》這樣佳作的誕生，也有《汽車人總動(dòng)員》這樣畸形的出現(xiàn)的2015年。
《夢(mèng)回金沙城》：就電影本身而言吧，主題不甚明確，男主正兒八經(jīng)非常國(guó)產(chǎn)的國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫臉就使人提不起觀影的興趣；但是其住所的街道小巷等場(chǎng)景，繪得中規(guī)中矩，頗有一番《虹貓藍(lán)兔七俠傳》那種2D形象套上靜態(tài)場(chǎng)景的風(fēng)味（呵呵～），使我抱著信心就以看場(chǎng)景畫冊(cè)般的心態(tài)看下去吧。

中國(guó)動(dòng)畫最大的問(wèn)題就是人物和情節(jié)的問(wèn)題，不管是歐美流動(dòng)畫還是日式動(dòng)畫，其實(shí)他們?cè)谧龅闹挥幸患虑?，那就是說(shuō)“人類”本身的故事。這也就說(shuō)明了動(dòng)畫人物的重要性，也給了動(dòng)畫的情節(jié)給了一個(gè)指向，那就是不管情節(jié)再怎么跳脫，再怎么超出常識(shí)，應(yīng)該服務(wù)的對(duì)象仍然是觀眾本身的心靈。
想對(duì)那些動(dòng)畫劇本的作者說(shuō)，高抬貴手吧，先把人心揣摩好了再寫劇本吧。一個(gè)好的動(dòng)畫，到底好不好看，和成本真的有關(guān)嗎？畫面可以不夠好，因?yàn)閯∏檎娴臎](méi)什么能說(shuō)的地方了，所以觀眾才會(huì)挑剔畫面不好，劇情給力的話，那么畫面不好也只不過(guò)是一種積極的抱怨，而不會(huì)成為“致命傷”。
然后是一些吐槽，角色美型點(diǎn)不行??？女主角還是可以看看的，至少不像過(guò)去那樣棱角分明了，男主角還是沒(méi)法看啊，那個(gè)大叔頭+光額頭（我可以吐槽么）至少弄個(gè)板寸吧，現(xiàn)在的小孩理那樣的發(fā)型，估計(jì)自己都想死了吧……
然后素描的感覺(jué)太多了，最近放的《食夢(mèng)者》，就是那個(gè)講漫畫家的動(dòng)畫，里面就明確說(shuō)了，漫畫是應(yīng)該線條更簡(jiǎn)單一點(diǎn)的，區(qū)別于一般畫作的。
然后畫面的確挺優(yōu)美，不看人物的話

1.好不容易抽中免費(fèi)觀影的機(jī)會(huì)，為了積攢人品還是硬著頭皮的去了，本來(lái)以為會(huì)比想象中好一點(diǎn)，沒(méi)想到竟然連比想象的還要差很多，珍愛(ài)生命，謹(jǐn)慎支持國(guó)產(chǎn)爛片。
2.編劇非常之弱，弱智到無(wú)法自圓其說(shuō)、怪物和好人突兀的出現(xiàn)，而且還沒(méi)回過(guò)神來(lái)就掛了，這種片子電影總局也不會(huì)剪，為什么不能花點(diǎn)功夫打磨劇本呢？該下筆墨的地方不下，不該說(shuō)的地方冗長(zhǎng)無(wú)度。
3.少兒不宜，本來(lái)以為幼稚到可以只給5歲以下兒童看，沒(méi)想到那個(gè)很突兀很無(wú)厘頭的大BOSS出來(lái)時(shí)，電影院里面的一個(gè)小朋友開(kāi)始驚悚的請(qǐng)求媽媽帶他離開(kāi)，可見(jiàn)他被嚇到了，很嚴(yán)重的嚇到了。
4.金沙城為什么會(huì)被咒語(yǔ)所籠罩？那個(gè)怪物到底為什么會(huì)出現(xiàn)？他被男主角的玉墜戳一下就死，為什么還那么威力四射，所謂一物降一物？怪物設(shè)計(jì)的太粗糙了，黑色粉色相間的身體令人作嘔。
5.所謂純手工繪制的動(dòng)畫不過(guò)爾爾，離宮崎駿還是差很多，人物設(shè)計(jì)和繪制非常粗劣。
6.隨處可見(jiàn)的植入主旋律符號(hào)很粗暴、很牽強(qiáng)，男主角行隊(duì)禮時(shí)

【夢(mèng)回金沙城】只吹牛，卻不用心做
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5023.html