上蒼阿，原諒這個叫做李仁港的導演吧。他的腦袋有點進水，整個在無意識狀態(tài)下通過講述一個不知所云的趙云的故事把我心目中三國的英雄人物統(tǒng)統(tǒng)糟蹋了一個遍，然后還再次講述了一個兄弟還是不可靠的故事。幸好我是在網(wǎng)上下載的片子來看的，沒有白白犧牲我的人民幣。
首先覺得極其郁悶的是諸葛亮。著名的羽扇綸巾，怎么變成一個江湖郎中似的人物了，背著個大背簍（難道是向寧采臣致敬？），一出場就猛吃飯，純一吃貨（難道是以其飯桶形象反襯其足智多謀？），來一個左青龍右白虎，就得匆匆步行趕往下一個救亡任務？當諸葛亮在點將臺上對趙云說："　我們都這么一把年紀了，都是靠著一些美麗的回憶而活著，你這又何苦呢？ "的話時，我差點就噴出來了。再看他念出師表時的神情，天吶，我心中的諸葛丞相什么時候變成了這老痞子模樣。天哪。。。
然后就是五虎將。關羽張飛的形象暫且不說了，上來就和趙云內訌猛打一通，簡直就是倆混蛋形象。然后護送趙云出城救少主，當看到大隊曹軍殺到的時候，就用誘人的眼神和迷人的微笑送他到這里，然后拍拍屁股走人，這算什么jb兄弟

《三國志之見龍卸甲》，郁悶啊，簡直又是一個毒害青少年的玩意，導演們，編劇們，你們別再忽悠歷史了好不好？
客觀地說，這部電影開頭播放演職員表的時候最精彩，那么多大碗的名字，背景是層云浸染，氣勢很足，而且，最重要的一點，這回沒有人的影子出現(xiàn)。
可憐的趙云；更可憐的關興、張苞；居然還有曹嬰女將掛帥（三國什么時候女權主義抬頭了？），讓人哭笑不得；于榮光、吳建豪的“萬歲”喊得可真有意思。算了，我寧愿相信是我的審美趣味提高了，也不愿相信現(xiàn)在的電影都能編到這種程度。當然，有一種借口叫做“戲說”，可惜，如果要“戲說”，完全可以學學周星馳，像這種看起來嚴肅的東西，真的不知道有多少青少年會誤以為這就是歷史的真實……《赤壁》雖然笑場不斷，但看了《見龍卸甲》之后，我發(fā)現(xiàn)，《赤壁》真的很嚴肅。
都說《特洛伊》、《亞歷山大》、《亞瑟王》、《阿提拉》不好，但是我覺得李仁港真的應該去看看，人家是怎么拍的！

天雷教至尊橫空出世，將我五雷轟頂里外焦黑！
要是有人問我你看過最惡心最齷齪的電影是什么，幾天前我還會沒辦法回答你，而現(xiàn)在，自從有了《見龍卸甲》，我可以馬上大聲地回答你，我再也找不出比它更爛的片了。
這肯定是報應，我不應該打劫同事，更不應該饑不擇食亂選片，我活該啊，淚。
整篇電影下來，一直對我狂風驟雨地打擊。從沒有一部電影讓我有忍無可忍的感覺，而《見龍卸甲》做到了，我真想膜拜，請那么多群眾演員花那么大制作，能弄出這樣毀人不倦的作品，真是天才。
自一開場，劉德華頂著滄海桑田的老黑臉，笑開大白牙“我是常山趙子龍”，我就打了個寒磣，開始有不祥的預感。
而動作指導洪金寶大俠，本來還指望他以大象的身軀來幾段挑戰(zhàn)人體極限的武打，結果這廝這次飾演的竟然是一個膽小廢柴的老兔子……
造型師和道具師都應該拉去槍斃，看看劇中的頭盔，開始是頭上包了一塊破抹布，然后參軍了，一邊是鍋蓋一邊是偽熊頭，90后看漫畫長大的腦殘非主流也不會這么設計吧……天
整個故事的高潮就是從曹操帶著小孫女

對于劇情，我無可奉告，因我沒看過三國演義，女孩子對戰(zhàn)爭也不怎么敢冒，我是看不得血肉模糊的殘暴情景的，所以對于劇情有多寫實（或者有多荒誕？）我是無從評論的。況且，故事情節(jié)真沒啥寫頭，都是戰(zhàn)爭大場面，人性上也欠缺耐心的描述。
對于造型，同樣是撇開寫實性不說，我倒蠻喜歡濮存昕諸葛孔明與劉松仁曹操的扮相，濮存昕演出了諸葛孔明的睿智，劉松仁很有曹操的霸氣，反正演員選擇上我覺得無可挑剔，多是演技派坐鎮(zhèn)，只是對吳建豪的“傲氣”有些看了不自在（是演得不好嗎？說不出來），還有MIGGE Q的扮相，其實化妝倒沒什么，只是將《諜中諜3》中那個一身紅色連衣裙的現(xiàn)代女性放到了三國時代，加上她相當洋氣的面孔，怎么看怎么不舒服，MIGGE Q的氣質也楞是出不來，感覺還是西化的好！
那說說什么呢？就說說這部電影給我留下的最深印象，趙子龍評曹嬰的一句話：她不僅繼承了爺爺曹操的戰(zhàn)術，還有她的心術。Karen看電影，喜歡看的就是表現(xiàn)人性的部分，也就是和“心”有關的一切要素，或許這和我喜歡心理學不無關系，而個人也對人性的多變感到好奇。

“三國之見龍卸甲”滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8595.html