萌萌幡然醒悟后，終于明白了父親的良苦用心于是決定從新做人，他想換個地方好好的去生活要對得起父親的付出，由于是她是學藝術(shù)的最終她加入了某文工團并且成為知名歌唱家，而且改名夢鳥。

若干年后萌萌已經(jīng)成家了，其老公是自己的“戰(zhàn)友”我們姑且叫他李將軍吧。而且還有了一個可愛的兒子叫李天二，現(xiàn)在的夢鳥也就是以前的萌萌（不是萌萌站起來的那個萌萌，請大家注意區(qū)分）從兒子身上看到了自己的以前的影子，任性，張揚跋扈等等，她甚至想過要好好的讓兒子鍛煉一番，讓兒子能成為一個人有用的人，至少也要是一個專門唱歌的將軍，可是當每次兒子和她撒嬌的時候的，她都會心軟，因為她會想起自己父親為自己頂罪時候那個深沉的愛~~！所以她就想盡自己最大努力陪著自己的兒子給他想要的任何生活，于是跑車，錢，等等夢鳥女士一點都不吝嗇。
所以在兒子未成年駕車撞人后，夢鳥女士搞定了一切，然后宣布”我兒無罪”。
可是兒子卻越來越覺的自己被母親這么溺愛終究有一天會毀了自己，（我們的天二同學覺悟好高啊）

文/夢見烏鴉
就在不久前的中秋節(jié)檔期，是國產(chǎn)中小成本電影唱主角的天下。在這些電影中，有一部相對低調(diào)的《全民目擊》，而且還是內(nèi)地觀眾不太感興趣的法庭片成為了中秋檔期的票房冠軍，并且在國慶檔期大制作如云的階段仍然停留在票房榜前十強中，截止目前收獲了1.7票房，足可見該片的長線生命力。而這部法庭戲吸引觀眾不僅僅是郭富城、孫紅雷等一線明星，還有曲折離奇、勾人心弦、不亞于一流推理懸疑電影的劇情，這些都是本片賣座的本源。這樣一來，就不得不關(guān)注一下電影的編劇兼導演——非行，幾乎是一夜之間讓觀眾記住了這個新銳導演。

導演小傳

非行對于很多觀眾來說是陌生的，有必要普及一下。

非行是學音樂得出身，科班畢業(yè)，雖然與現(xiàn)在的行業(yè)同屬文藝，但音樂與電影編導基本屬于超級大跨行了。非行沒有上過任何編導課程，寫故事只是一個興趣，當年在香港廝混的時候閱盡賣座港片，并嘗試自己寫劇本。

非行偏愛犯罪題材的作品，自己筆下的作品也大多是一些懸疑推理題材。但在國內(nèi)的審查制度下，這種題材是非常敏感

首先我不是學法律的，看完這部電影，看了一下評論。很多人都在贊美父愛的偉大和無私，這部電影貌似也是在表達父愛和救援。可是只要你想一下，這部電影里，萌萌犯了罪，卻沒受到法律的制裁。為什么，因為他老爸林泰替他頂了罪。那么在我們的現(xiàn)實生活中父母是不是也可以頂替自己已經(jīng)成年的兒子的罪呢？明顯不可以。那為什么萌萌可以呢？因為他父親有錢，請得起最昂貴的律師，有錢去建一個和案發(fā)現(xiàn)場一模一樣停車場，然后叫人拍視頻偽造證據(jù)，然后借助幾個律師的手。最后，萌萌無罪釋放了。因為有錢，他可以把法律玩弄于鼓掌之間，因為富有，他可以忽悠法庭，忽悠律師，忽悠社會。因為有個富豪老爸，萌萌殺了人卻不用負法律責任。且不論法庭的距離細節(jié)。這部電影就是要教會我們：孩子，為所欲為吧！有事老爸搞定，搞不到老爸就替你坐牢。誰不愛自己的孩子。萌萌已經(jīng)20歲了，已經(jīng)是一個成年人了，有能力并且應該為自己的行為付出代價。憑什么她殺了人（或者說故意傷人致人死亡）可以逍遙法外。金錢和感情都不能凌駕于法律和真相之上。我看到接近尾聲的時候

以國產(chǎn)劇來講，這部電影可算是中上之作。
影片前半段是真兇的推理與布局，后半段開始描述父親為女兒頂罪的感情戲碼。真兇推理部分無論從劇情還是拍攝的角度都令人驚喜，借鑒《嫌疑人x的獻身》手法，局中局的嵌套，父親、律師、檢察官三人之間的較量都賞心悅目。可到了影片后半段，電影風格開始180度的轉(zhuǎn)變，從犀利的較量轉(zhuǎn)為父親為女兒獻身的父愛宣揚。
本人對這樣的風格轉(zhuǎn)換不太認同。
其一，情與法的平衡。相信許多人都會比孫紅雷精湛的演技以及導演優(yōu)秀的拍攝手法所征服，為那樣偉大的父愛而感動，認為父親的做法出于愛因而情有可原，為了救出女兒即使違反法律也在所不惜。然而法律應該是最高的權(quán)威與標準，人情即使再合理與感人，終究也不能逾越法律的底線，并非合情即刻可犯罪。然而中國社會中人情大于法律這樣的無形規(guī)條始終存于人心，這部電影無疑激揚了人們這樣的想法。作為一部具有如此影響力的電影，這樣的拍攝手法未免過于誤導，會加深人們“人情大于法理”的偏見。影片最后的留白，到底是“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”還是“人情大于法理”

孫紅雷，影帝，絕對演技派，這些年的精進有目共睹，確實演壞人有一套，但是當影片最后陳詞那段請求時確實是感人淚下，鄧家佳這個愛情公寓出來的女孩演的也不錯，這個律師叫余男啊，和黃渤演那個電影的就是待死的表情，不喜歡，完全可以換一個隨便的演員來演
劇情安排還是很好的，故事一層層打開，一層層回去，又走到一條線上來，好
非行，繼續(xù)關(guān)注

看完正片之后又特意去找了預告片看。當時預告片剛出的時候，下面留言板里一群人叫囂著光看預告就把劇情猜到了，被網(wǎng)友們的機智深深折服的我為了保證觀影體驗，愣是忍住沒點開預告片?？赐耆胖匦抡页鲱A告片來看，覺得剪輯的很有氣勢，信息量很大但同時又沒有劇透，至少對于那些自以為被預告片給劇透了的肯定沒有劇透到，不知道他們看完正片之后有沒有一種深深的打臉感。
影片的節(jié)奏有點像凱文史派西和凱特溫斯萊特主演的《大衛(wèi)戈爾的一生》（又譯作《鐵案懸迷》)，都是圍繞一樁兇案，女律師竭力尋找證據(jù)，最后卻發(fā)現(xiàn)與一些精神層面的東西相比，即使鐵一樣的證據(jù)也顯得軟弱無力。而兩部電影最大的區(qū)別還是主題不同，《大衛(wèi)戈爾》里探討的死刑存廢問題，現(xiàn)下在中國恐怕不會引起觀眾太大共鳴。微博上雖然有討論這個話題的，但普通老百姓更深切的感受其實是還有太多該死的還沒死。而本片著眼于親情，顯然更接地氣一些。避開宏大的主題，探討一些觀眾感同身受的事，讓觀眾產(chǎn)生認同感，自然就會對本來為營造懸念而刻意做得曲折糾結(jié)的劇情產(chǎn)生理解甚至贊賞

《全民目擊》國產(chǎn)本格法庭推理電影的良心之作
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9290.html