最初看到這個(gè)動(dòng)畫片還以為很好看，因?yàn)閺V告宣傳說是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫最高水準(zhǔn)，看了之后才知道不僅畫面一般，而且模仿功夫熊貓，但學(xué)的不倫不類~~
最扯淡的是范偉的配音讓人覺得這是個(gè)傻子兔，而不是憨兔~~~

第一，你們能不能搞清楚啊，功夫熊貓本就源于中國(guó)武術(shù)題材，要說借鑒，是他們外國(guó)人借了咱們中國(guó)老祖宗的文化。中國(guó)華夏五千年文化，崛起一個(gè)動(dòng)畫怎么了，就那么讓你們不能接受嗎？那些惡意詆毀的人，你們惡心不惡心，對(duì)得起自己的老祖宗嗎？愛看不愛沒人逼你們，有必要這么損嗎？沒事就說人傻B ，卻不知道自己才是真正的傻B呢，為了商業(yè)利益或者自己看不透的一些無(wú)聊理由，就在這口吐臟話，惡意詆毀的！
第二：你們說借鑒了部分功夫熊貓的情節(jié)，那又有什么關(guān)系？說實(shí)話，不管是好萊塢大片，還是小成本電影，那個(gè)不是大家互相借鑒的，《功夫熊貓》里面的很多場(chǎng)景，武器等等，不都是咱們中國(guó)老武術(shù)電影里面的場(chǎng)景嗎？他不是借鑒我們中國(guó)的？他開始就知道中國(guó)武術(shù)界的十八般武器和武術(shù)造詣？太極，詠春，少林拳，這些是那些老外本身就知道的嗎？他們之前不也看了很多我們國(guó)家的武術(shù)電影了解我們國(guó)家的文化嗎？不過就是技術(shù)不一樣，演員表演的不一樣，導(dǎo)演編劇刻畫的手法不一樣。但總歸還不都是來(lái)自于生活和傳統(tǒng)嗎？難道一個(gè)畫面，一個(gè)情節(jié)，一部電影用了

盡管主創(chuàng)方百般否認(rèn)，但《兔俠傳奇》身上還是能看到太多的《功夫熊貓》的痕跡。也許你們說的是真話，就算是英雄所見略同，客觀效果上的步人后塵是不爭(zhēng)的事實(shí)，否則銀幕上那些打醬油的豬們也不會(huì)放過你們。
差距是顯而易見的，但客觀地說，硬件上差距在縮小，3D效果就是欠了些通透和臨場(chǎng)感，但總歸有模有樣了，另外就是造型的紋理皮毛什么的有點(diǎn)偷懶，別說比好萊塢，比前些天德國(guó)的《動(dòng)物總動(dòng)員》都差了不少成色。但這好歹是北京電影學(xué)院動(dòng)畫學(xué)院院長(zhǎng)領(lǐng)著徒兒們親手操練出來(lái)的，都是見多識(shí)廣坐過科的，沖這個(gè)名號(hào)，還有什么別人更值得指望的嗎？其實(shí)這片子真正讓我感到心寒的，是軟實(shí)力上的差距。
從那個(gè)小眼八叉面目模糊的兔子一出場(chǎng)，這電影就已經(jīng)一半掉到杯具里了。一個(gè)動(dòng)畫形象怎么能辨識(shí)度如此之低呢？這怎么能讓小孩子一眼愛上這個(gè)人物并愿意和他同悲喜共患難呢？一個(gè)定位于兒童市場(chǎng)的勵(lì)志教育故事，其精神內(nèi)核應(yīng)該是成長(zhǎng)主題，無(wú)論是《功夫熊貓》還是《馴龍高手》都是如此

“兔俠傳奇”我眼中的兔俠
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10610.html