第一眼就覺得跟Into The Wild有些像。后者大概兩年前看過，三遍，觸動很大。至今還能想起里面的一些細節(jié)。
感覺兩部電影的相似點太多，我是說過程。Wild的主人公沒有Tracks這么幸運。當然兩部電影都是改編自真實的故事。
還有Wild的配樂簡直了，Tracks感覺要差點。
羅賓堅持要獨自一人從澳大利亞中部穿越沙漠到達印度洋。她說她知道自己不是專業(yè)的探險家，但是她還是要去，別人問她問什么堅持要去，她回答為什么不。
其實想去就已經(jīng)是很好的理由了，所以導演一直在影片中貫穿的關(guān)于羅賓童年的回憶，每次我都感覺沒有必要而且牽強。羅賓完成穿越后寫了本自傳，我想這些童年的陰影應該是來自這里。但我想如果影片不說明原因，或者至少不這么生硬，反而會顯得更自然和真實：就是想去，而且去了，并且回來。就這么簡單，不是挺好。
每個人都是孤獨的。你知道只需要暫時戰(zhàn)勝它就可以獲得安寧和平和，但是這安寧也只是暫時的。
我一直想到馬克思講的“人是社會性動物”，特別有道理。由于能力有限，每個人都必須依賴他人才能生存

書中讀到攝影師的出現(xiàn)，我才意識到曾看過根據(jù)原著改編的電影，重看電影，不再像書有韻味，電影弱化了很多東西。奇怪的是，我反倒覺得文字比電影更有畫面感，好像電影不斷堆疊瑣碎，書更有帶入感。
書中強調(diào)穿越荒漠並沒有多難，但電影也太簡單化了這段旅程，一千五百磅的行李每天都要花數(shù)個小時裝、卸，電影非但沒湊夠一千五百磅的數(shù)，連每日要重複的裝卸也沒給個描述性鏡頭，彷彿很簡單。
攝影師和羅賓的關(guān)係，書中濃墨重彩的描寫，從反感到要麼決裂要麼親近，到了非如此不可的兩難境地

懷著很高的期待看這部電影：《tracks》，豆瓣評分7.2，中等評價，網(wǎng)上評價均不低，一個女子，從澳洲艾麗斯斯普林頓出發(fā)，和一條心愛的狗、三條馴服的駱駝一同橫穿澳洲沙漠來到了太平洋西海岸。
途中肯定發(fā)生了很多事情，在我的腦海中應該是驚天動地，可歌可泣的，可是電影中展示出的卻有些索然無味：一個閃念，一場看不清楚的戀情，一段跨越了沙漠的行程，除此，我沒有看到更多的內(nèi)容。
1. 結(jié)合自己經(jīng)歷
這個世界上，有很多好的路線、地點，當然也就不乏在路上的人，可是這些人又有多少是值得我們尊重并能從中汲取營養(yǎng)的呢？
我和同學也曾一時沖動騎行過最美的風景大道川藏南，見到了壯麗風景，也遇見了我的初戀。但，平心而言，由于我沒有做好準備工作，對文化，風情，歷史，地理等角度沒有納入我的觀察，只是為了騎行而騎行，現(xiàn)在回想，不免太狹隘了，對不起這一路的辛苦。
到達拉薩之后，也看到了很多騎行者和搭車客，各種各樣的人，可是現(xiàn)在看看他們并沒有太多讓我學習的地方，倒是我身邊的同事以及當時的騎行者貓哥，小林

【沙漠駝影】梅拉妮·薩內(nèi)蒂領(lǐng)演，徒步愛好者一點碎碎念
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11019.html