級(jí)別：綿里針
這部懸疑片太燒腦了，為了理清故事脈，小爺我努力的調(diào)整敘事格式。
小爺我先在開篇列好人物名單，以防這部電影的小粉絲兒你看暈了（爺是劇透小百科）。
『故事背景』
深更半夜，督察德夫被電話鈴聲吵醒。
孟買的雨夜一直都包裹著罪惡，世人早已見怪不怪。
不過這次的犯罪嫌疑人是位名作家，而且受害人還是兩個(gè)——作家維克拉姆的妻子以及一名律師。
維克拉姆不僅有名氣，還是個(gè)有門路的英籍印度佬。
上司向德夫直接下通牒：限你三天時(shí)間內(nèi)破案。
按照破案的常規(guī)流程走，三天怎么可能夠

《催眠裁決》雖然不錯(cuò)，但只有1次反轉(zhuǎn)，而且打戲發(fā)善可陳?？傮w來說《天作迷案》更好，多次反轉(zhuǎn)，誘使警長自己推理出結(jié)論，從而深信不疑，既有精心策劃又把每次不利突發(fā)狀況緊急轉(zhuǎn)化為有利，用高智商把所有人玩弄于鼓掌之間～而《催眠》簡直是特異功能了，利用執(zhí)念催眠沒防備的人倒也罷了，連充滿戒心的敵人也能催眠，起碼沒交代臥底是怎么被催眠的。全片總共催眠了9個(gè)人，都是很短時(shí)間內(nèi)搞定的～
各有一個(gè)不該有的bug，《催眠》中綁匪不扔掉人質(zhì)的追蹤器太反常，而且劇情到后面不需要追蹤器了

很早就知道男主一定在說謊，第一他進(jìn)門衛(wèi)處狗有嗚咽聲卻沒叫，第二在他的故事中他把情夫砸他的兇器滾到椅子底下，如果這樣地面必然有滾動(dòng)的血跡。以及這里有個(gè)巨大的bug，驗(yàn)證一下臺(tái)座上的血跡是誰的就可以知道真?zhèn)巍Ｄ兄鳉⑵拮拥睦碛珊褪址ǘ急容^牽強(qiáng)。以及結(jié)局我也覺得最后一個(gè)是自殺女孩的父親我認(rèn)為更加完美。但是這樣讓他逃脫也有一個(gè)好處，影片并沒有交代被誣陷的律師老婆最后結(jié)局如何，但是按照前半部分的官僚作風(fēng)，極有可能直接頂罪

給三星，是因?yàn)殡娪皩憣?shí)的反應(yīng)了印度社會(huì)現(xiàn)狀，女性地位地下，警察工作敷衍粗糙，物質(zhì)至上，人們喜歡自己喜歡的一切存在等。拍攝技巧和誤殺等電影類似，有懸疑片的技術(shù)感。剩下兩分全部扣在劇情。劇情反轉(zhuǎn)和《看不見的客人》完全不在一個(gè)檔次。個(gè)人認(rèn)為劇情完全沒有懸疑反轉(zhuǎn)可言。純屬就是導(dǎo)演把觀眾在當(dāng)傻子一樣戲弄。整個(gè)劇情的四分之三都在利用三段當(dāng)事人的表達(dá)當(dāng)證據(jù)讓警察分析案情，觀眾理所當(dāng)然要跟著走。每個(gè)證人的回憶片段不同，但沒有任何推理可言，就是避重就輕的呈現(xiàn)，平鋪直敘，讓人瞌睡

西班牙懸疑片的味道，說抄襲有點(diǎn)言重，模仿，紅模仿吧……忽想起國內(nèi)明星，特指鮮肉，是不是只有我國有此類靠粉絲效應(yīng)，無需演技，顏值即是正義的天之驕子……就算是抄襲，也比國內(nèi)多數(shù)電影成功。既無演技也無內(nèi)容，電影怎么了??？拋開思想懶惰癥的價(jià)值判斷不說，分析一下，粉絲經(jīng)濟(jì)盛行的明星們，自帶大流量，已經(jīng)不需要什么演技和劇情了，露臉即可，這樣的表演環(huán)境下，誰還去磨礪演技？！

這部電影就不用和《看不見的客人》來比了，看到後面劇情怎麼還不反轉(zhuǎn)真是急死我了，很拖沓，最後那一幕男主逃跑了真是讓觀眾很不爽，總之就這樣吧。
一個(gè)作家的夫人死在廁所，他報(bào)警了，但在警方眼皮下偷偷溜走了，他跑到了謝爾夫家裡，又發(fā)生了另一幕，後來看到的是，警方趕到現(xiàn)場，他從地上起來，謝爾夫被殺死，然後女主下去報(bào)警。
故事情節(jié)很俗套，以至於後來我也知道就是這個(gè)男的犯案，不想描述了，因?yàn)?br>我要吃飯了。

天作謎案：曼迪拉·貝迪作品，整體不錯(cuò)，還是有幾點(diǎn)邏輯缺陷
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13401.html