—— “你殺了人，又得他的產(chǎn)業(yè)嗎？”（列王紀(jì)上21:19）
12世紀(jì)末，當(dāng)紐堡的威廉（William of Newburgh）在撰寫關(guān)于挪威國王斯韋雷的章節(jié)（Book 3 Ch. 6, Of Sverre, King of Norway）時（斯韋雷即是電影中嬰兒王子哈康的祖父），便引用了這段圣經(jīng)列王紀(jì)的文字。而他所針對的就是那段被稱作挪威內(nèi)戰(zhàn)時期的歷史階段。
在那個政局跌宕、混亂的時期，挪威境內(nèi)往往諸王并立，一位國王享位不久，往往就會出現(xiàn)覬覦王位者的競爭者，但因繼承規(guī)則的缺陷（不存在明確的繼承法）

1.又像《王者之心》又像《權(quán)利的游戲》縮略版，倒了霉的王子復(fù)仇阿復(fù)仇阿復(fù)仇阿……其實是被復(fù)仇，只是多了雪橇激戰(zhàn)
2.12xx年的挪威還是茹毛飲血好可憐看著就好冷{{(>_<)}}好哆嗦呢，咱天朝那是南宋阿，錦衣玉食阿<圖片1>

　　小女子不才，正在寫《挪威內(nèi)戰(zhàn)史》，寫到哈康四世早期史，聽聞有一部電影正反應(yīng)了這一段歷史，便找來欣賞。
　　小女子認(rèn)為這篇電影，只是在大方向還原了挪威內(nèi)戰(zhàn)的歷史背景，但是在人物塑造上違背了史實。作為《挪威內(nèi)戰(zhàn)史》的作者，玫兒鞠個躬，為大家拋磚引玉，科普一下這段歷史，期望各位看完玫兒這篇文章，對這部電影的背景知識增多一丟丟的了解。
　　先為大家介紹影片中幾個人物的歷史原型：　　
　　影片的正方畢克貝納人，歷史上挪威內(nèi)戰(zhàn)時期兩大黨派之樺樹皮鞋黨（Birkebeinerne）

《最后的王》十幾個人、幾十個人械斗就政變了？顛覆國家政權(quán)了？這城堡搞得跟崗?fù)に频模?br>轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13605.html