我就覺得很喜歡，因為是我內心特別希望看到的這類電影，尤其和長江相關。我沒覺得整部電影難以理解，相反我覺得脈絡非常清晰，東西兩走向，互有交織。形勢和賣弄的一些刻意的技巧確實不怎么討巧，或是可被人詬病。但，我只熱愛這種有力的控訴。如果是我拍，我會拍得更狠。另，攝影有意思之處在于和你身臨其境所看到的長江幾乎吻合，我能證明。

2005年，已在戛納展露頭角的青年導演楊超偷閑游歷長江，趕在三峽工程完全淹沒沿岸大部分古鎮(zhèn)風貌前，看一看這讓中國人魂牽夢繞幾千年的母親河。就是在這次旅行中，萌生了拍攝《長江圖》的念頭，而為了實現(xiàn)這個念頭，是十年的苦功。
剛剛結束的第66屆柏林電影節(jié)上，華語世界泰斗級攝影師李屏賓憑此片拿下一座銀熊。當年，那個手里只有一長一短兩部作品的“小”導演請他出山，賓哥一口答應。一方面是為劇本內容所動，另一方面，為長江書寫一首浩瀚的影像詩，作為一個華人藝術家，他感到“義不容辭”。

片子是在多倫多大學放的，當?shù)氐囊粋€華語電影節(jié)。
片子放完，我肚子有點餓，坐在LOBBY的沙發(fā)上，尋思著去哪兒弄點吃的。
一知識分子模樣的白人老太太突然湊上來和我聊。
她：小伙子這片子what do you think
我：。。。啊。。。怎么講。。。江很寬，霧很重，船很真實，佛塔啊廟啊什么的挺古舊。。。因為我老家就有一條河，，，河上每天都開過和這片子里一模一樣的船。所以我覺得這片子看的挺親切的。
她：恩。。。但是我想問的是，你情節(jié)可以幫我梳理一下嗎，我是教film study的

最近比較迷膠片，偶然發(fā)現(xiàn)了這部兩年前就想看的長江圖?？赐曛笊钌罡械?，還好不是兩年前看，一定會看不下去的?？戳诉@么多年電影，終于看到了一部從頭到尾沒看懂的，迷糊到結尾?？戳硕拱甑囊环萦^影分析才了解個大概，看的時候，是能夠感覺到導演想要表達的各種象征的，可能閱歷尚淺吧，盡力的想要清楚導演的意圖，卻最終沒能看懂。極致的攝影，必須好評，比趙小丁更高一層，極大的展現(xiàn)了長江的朦朧美。

藝術片看得不多。
聽楊導網上介紹過，電影分三種，類型片，文藝片，藝術片。藝術電影往往承擔著電影技術、視聽語言、敘事方式革新的任務。
于是，對看藝術片有了點心理準備，大概率一遍是看不懂的。
沒想到《長江圖》二刷，也沒理出太多的頭緒。
豆瓣上刷刷評論，才有了點思路。
藝術片和詩歌、純文學作品一樣，講究話只說半句，或者嘛也不說，就靠眉目傳情，叫你猜。這也就是“少即是多”的藝術。一個意象，越不說明白，也就可以有越多的解讀。
一千個人有一千個哈姆雷特。這長江，你可以解讀成歷史長河

個人打分：8 (10分滿分)
[《長江圖》：一首關於一切的魔幻愛情史詩]
2016年的夏秋時節(jié)，大陸銀幕接連上映了兩部“詩電影”——《路邊野餐》和《長江圖》，兩部都極具魔幻現(xiàn)實主義色彩的作品的命運卻大不相同?！堕L江圖》雖然頂著“中國最後一部膠片電影”和柏林電影節(jié)傑出藝術貢獻獎的名號，卻因為情緒化的敘事結構和繁復的視覺象徵體系而受到不少“故弄玄虛”“做作”的責難。對《長江圖》提出的批評意見之中，大多數(shù)人持有的觀點是，形式下足功夫，內容實則空洞，優(yōu)異的視聽語言並沒有讓故事深入主題

“長江圖”有很多種解讀的故事
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13627.html