我本身是一名初入動(dòng)保的志愿者。在今天晚上看第四次電影之前，我看了一篇影評(píng)，寫的是“愛動(dòng)物沒錯(cuò)…巴拉巴拉之類的”嗯，在我去看這第四次以前啊，有些東西我還是覺得雖然話糙但理不糙。直到我看了第四遍，我才發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)了，之前的觀影感受太片面了，因?yàn)榱?xí)慣了現(xiàn)在媒體的報(bào)道模式，覺得自己看到的就是全部，失去了思考深層含義的能力。
比如，全程不容易有淚點(diǎn)，是因?yàn)榫巹『芸酥?，流浪狗的生活真的非常的可憐，隨便放一個(gè)救助視頻，就能讓我淚流滿面，心疼得無法自拔，但是這樣放上去

說實(shí)在，國產(chǎn)電影我從來沒有買過票去看。一般無聊拿來當(dāng)背景音而已。但這部電影我買票去看了。
很多評(píng)論一直想要給這部電影貼標(biāo)簽，什么警匪片，感情片等等。用坐在我后排那位父親的話來講，這是一部教育片…而事實(shí)確實(shí)是這樣子。
這部電影不能夠說它很差勁，也不能夠說它很完美，打10分的理由很簡(jiǎn)單，希望這類型不是一個(gè)結(jié)尾，也希望更多人能夠關(guān)注這類型的電影。 這類型對(duì)很多電影人來說一看就知道是一部不賣座的電影，所以愿意去拍的人不多，沒有利益的事情會(huì)有人去做么?從電影的排片來看就知道

本來對(duì)《我是誰的寶貝》很是期待，結(jié)果果然是期望越高，失望也就越高。這么好的題材，自閉癥兒童，流浪狗問題本應(yīng)演繹出很多聯(lián)想和反思。結(jié)果編劇的閉門造車，演員的尷尬演技，導(dǎo)演的拖沓剪輯，讓這部片淪為普通人看不懂，鏟屎官不愿看的爛劇。只需一點(diǎn)就可以證明我的結(jié)論，果果和寵物狗再次相逢時(shí)，狗的異常淡定，根本就不是同一只狗，或者狗和演員根本就沒有長時(shí)間相伴。正常應(yīng)該是狗會(huì)非常瘋狂的搖著尾巴，撲倒人懷里。這點(diǎn)常識(shí)導(dǎo)演不懂嗎？他們真的是浪費(fèi)了一個(gè)好題材，回去再好好學(xué)學(xué)吧……

《我是誰的寶貝》一部拿狗狗的名義打幌子的爛片。。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14101.html