很多人都覺得本片不如前作，包括我在內竟然也有幾分這種感覺，可是本片的制作水準照理來說，無論從哪一方面看，都要比前作來得出色，但究竟為何會讓人覺得不如前作呢？我個人總覺得本片似乎少了些什么，但卻說不出來……
先來比較一下這兩部作品：
比較一：客觀性
第一部：7分?；究陀^，但多少有些丑化解放軍的成分，而且部分情節(jié)還是有迎合討好當局的嫌疑；
第二部：10分。非?？陀^，對緬甸軍的民族情感作了表現，突出戰(zhàn)爭的悲劇性，對泰國軍則是述而不評。
比較二：反思力度
第一部：9分。盡管劇組有所保留，但畢竟影片描繪出對戰(zhàn)爭的殘酷，對戰(zhàn)爭中生命的價值作了思考，可算是中國最早的戰(zhàn)爭反思片了；
第二部：9分。同樣具有較強烈的反思色彩，而且這回將生命的意義提升到了比政治更高的高度，在這點上本片可以說超過了前作。
比較三：畫面質量
第一部：6分。比較粗糙，畫面質量差不多相當于70年代初南斯拉夫的老電影；
第二部：9分。很精致（就當時而言），不亞于同一時期一些西歐電影的畫質。另外，本作的場面很大

電影不錯呀，演技不錯呀
當然主要還是題材好，和導演的水平也有關系，畢竟不是所有人都會去選這個題材
小時候就看過一遍，那時就覺得他們死得好可憐
此時再看，最感動的還屬片尾 羅大佑的歌聲響起的瞬間
頓時徹悟這首歌在唱這些
我曾無數次說起 雖然我怪七怪八音樂聽了一堆 多數時候也都在聽那些玩意兒 但是內心最感動的 永遠是羅大佑和鄭智化
貌似 我很少有觀點是不被和諧的 但相信在臺灣問題上 我們的政府是靠得住的

異域之末路英雄：殿堂級戰(zhàn)爭片 亞細亞的孤兒
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16014.html