早就耳聞這部片子的鴻篇巨制， 臺灣富商郭臺銘做為投資人以及素有臺灣電影教母之稱的焦雄屏作為制片人這兩個巨大的噱頭，讓人對這部片子很是期待。看罷從美學(xué)的角度而言，大氣的場景，精致的畫面，很是精良。不過對一些情節(jié)的設(shè)置方面還是有一些疑惑。
比如對于邱掌柜這個人的解讀。邱掌柜似乎是這部片子中唯一的反派。從開始時候的因私放高利貸一事被罷免，到后來重新任用，再到沙漠遇狼，看到這里我似乎覺得導(dǎo)演在引導(dǎo)那種邱掌柜遇著這么多事兒，應(yīng)該對康家服服帖帖了吧，忠誠了吧的視覺感觸。結(jié)果，邱到底只是一介商人，改變不了貪婪的本性。在老東家遇到難關(guān)的時候，他再一次做出了背叛東家的舉動。人如此險惡？？果真如古語所說：人之初，性本惡？？
邱掌柜的背叛似乎還是為了表現(xiàn)康三爺比他爹有能耐，他堅決不聽他爹的，用如他爹所認(rèn)為的會對他家族不利的戴掌柜?？等隣斁瓦@么有把握？都是商人，為何能保證戴掌柜不會有險惡的想法？？不解。后來細(xì)想，其實那些看似不在意的鏡頭也許已經(jīng)在暗示咯。那個在北京商號面前自焚的窮人

本來是有機會拍成一部史詩作品的，一到導(dǎo)演姚樹華的手里，怎么也得弄成一部愛情故事，真可惜了原著這樣一個好的故事框架。電影故事背景處于清朝末年，講述的又是掌控著當(dāng)時全國的金融命脈晉商天成元，戰(zhàn)爭，家族，愛情，再加上8000萬資金，足以構(gòu)成一部大氣恢弘的作品了，可惜就因為投資商是郭臺銘，所以找了他的朋友姚樹華執(zhí)導(dǎo)本片，而姚還是平生第一次當(dāng)導(dǎo)演。。。
郭富城好久不見的古裝扮相了，這次非常之帥氣，可惜什么殺氣就完全沒有看到，只是從張鐵林嘴里不停聽到而已；郝蕾胖了一些，不過看到她就能想到《頤和園》，所以對她不太好的發(fā)揮也就基本忽略了；還要多年未出現(xiàn)的恬妞，客串了一個小角色，就幾個鏡頭，總共不到三分鐘；表現(xiàn)最好的應(yīng)該是張鐵林，那場強迫戲演得真是真實生動，那一句“看你能硬得過我？”實在是經(jīng)典。。。
片子雷人臺詞和段落有一些，小樹林那段重逢就有嚴(yán)重向瓊瑤致敬之嫌，而且還極度之啰嗦。。。

山西票號“天成元”堪稱清代的全國“金融大鱷”，它掌控全國金融，兼營存放款，生意鼎盛時擁有中國各地以及俄國、蒙古、日本及南洋的二十三個分號，富可敵國。東家康笏南遵守祖訓(xùn)維持著偌大的家業(yè)，其膝下有四子，個個特點鮮明，但是突遭變故二兒子癱、四兒子瘋，加上本來就又聾又啞的大兒子，康家一下子變成了單傳。之前，三兒子雖聰明、大氣但卻整日以酒色為伴。此后三兒子開始奮發(fā)圖強、割舍兒女情長經(jīng)營家族生意。并在危難之際，冒著極大的風(fēng)險以家族窖藏9百萬兩白銀救市。
本片的主軸正是“天成元”這一商業(yè)帝國兩代之間的傳承故事，并與糾纏父子二人與一奇女子的三角戀情。但是兩條線索對于該片來說實在是太多了，因為僅僅一條主線就足夠讓兩個多小時的影片把情節(jié)安排的滿滿當(dāng)當(dāng)；再多加一條，只能是兩邊表現(xiàn)力都不足了。據(jù)說原著《白銀谷》的內(nèi)容更加豐富，該片只是節(jié)選了一小段情節(jié)而已，而且還改編得“傷筋動骨”。我沒有看過原著，這里不便于發(fā)表評論。但是個人感覺在宏大的場面、強大的演員陣容背后實在無法掩飾情節(jié)內(nèi)容的零碎、敘事的倉促

白銀帝國：只有白銀沒帝國
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18928.html