個人 認(rèn)為不論再怎么改革開放中國人也不會生活的象個美國人，也不會把話說的像個美國人。這應(yīng)該是導(dǎo)演最大的敗筆，在律師和犯人之間于中國人的情感表達習(xí)慣以及語言習(xí)慣是不應(yīng)該發(fā)生如此轉(zhuǎn)折的。如果換做是幾個美國人在表演也許就能夠被大家理解，但是同時也會失去更多的觀眾

紅色，是挺刺眼的。 只不過一切好像太做作了。導(dǎo)演想說的無非就是物欲橫流的世界，如不加上一些理性的克制，可能最終結(jié)果就像片子那樣 凄慘點 暗淡點…………
反而讓我想起了七宗罪， 是不不錯的片子，至于紅美麗 還是看一邊就刪了吧。
用句臺詞，每個人眼中的世界都不一樣，何必做作的強調(diào)你的主管愿望，輸送給觀眾呢！ 社會這些東西，平常人可能比你看到的更多。

這部電影的定位是在有些無法定位，開始看的宣傳以及海報都告訴我，這是一部不折不扣的懸疑片。于是我把它放在了最佳時間段——10點半到12點開始來欣賞?？纯吹木桶l(fā)現(xiàn)似乎劇情并沒有海報來的懸疑，甚至是個有那張占了海報半拉的臉，也只是作為一個碩大無比的花瓶擺在鏡頭里，說著一些嬌柔造作的臺詞，故作神秘的表情，一切的一切都讓我有種上當(dāng)受騙的感覺。
除了開始有些故弄玄虛外，一些都劇情似乎都是陳年往事般沒有驚喜。唯一欣慰地，也許就只有鄔君梅那沒有退色的演技吧。
還好，導(dǎo)演把名字定義為女主角的名字，不然，就真的要被徹底欺騙了。

鄔君梅+Oscar Luis Costo Biography（其實我本沒聽過），他的古巴老公（我想起了曾嫁給法國導(dǎo)演然后又離婚的張曼玉，馬上產(chǎn)生類比聯(lián)想，觀影期待大增），還請來了孫紅雷和鐘鎮(zhèn)濤坐鎮(zhèn)，心想再怎么地，也應(yīng)該是一部不錯的華語電影。
的確，開頭還是有點感覺的，緩慢的音樂節(jié)奏；神秘的紅衣墨鏡女子，長發(fā)高束，娉婷而行；穿插著短發(fā)灰色囚衣的黯淡女犯；清純淡色連衣裙長發(fā)披肩的上班女人。不得不說，開頭這個包袱抖的很精彩，我隱隱看到了王家衛(wèi)式的穿街過巷的女子，只不過旗袍換成了紅裙，張曼玉換成了鄔君梅，30年代換成了21世紀(jì)。故事的方式采用的也是插敘式，回憶+回憶的回憶+旁白。紅色味道也很棒，只可惜鄔君梅少了點妖魅的氣質(zhì)和妖冶的步伐，略略有點欠缺經(jīng)驗的神秘感。
當(dāng)時，我隱隱有些猜想，故事的繼續(xù)發(fā)展，會不會帶我進入一個多彩的城市幻境：一個有著多種面孔的女人，用不同的打扮穿行于燈紅酒綠之間，在奢華和樸實中流連，在墮落的放縱和平淡的現(xiàn)實中交織，然后給我們一個或者無奈或者頹廢或者焦躁摻雜著冷靜的結(jié)尾。
很可惜，當(dāng)我看完整部電影

豆瓣里朋友亂糟糟說片子很劣,我看著還好.最少我沒有厭惡的感覺,我是夜里1點看的,反到看的很精神,片中角色之間的對話,是有些黨內(nèi)的八榮八恥哲學(xué)版的感覺,抑或是劉墉說英語 版的教育意義.不地道,某些話,有些中聽.我腦袋得轉(zhuǎn)幾下.
旗袍符號話的應(yīng)用,也未嘗不可.老謀子的感覺,反倒是我覺的有味道.
背景連續(xù)的二胡,沒有什么,也可以接受.
這個是我第一遍,看完后許多,內(nèi)容都記不起來,或者多看幾邊后更有評訴的資格,不管怎樣,看的過程還是很愉悅的.
我丫的就是一個俗人.

上海的十里洋場，飄過大量的英文對白。所有的東西都可以明白，但是就不是自己那個味兒。孫紅雷挺帥，但是作為律師這么沖動和感情化似乎不再情理中，一直被犯人引導(dǎo)著情緒。葛優(yōu)的形象出來就好笑，似乎游離于局外，這個可能就是文化背景的原因了，外國人看也許就不會這樣?？梢孕蕾p，但不喜歡。

“上海紅美麗”表達能力有問題
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19518.html