上一部看的是《烏鴉的拇指》，因為阿部寬，追著看了這部片子。不是一個導(dǎo)演，更不是一個編劇，但主旨如此相同，都是貌似懸疑啦、推理啦，實際講述人性的故事。倫理道德。諸如此類。日本片子都這樣嗎？是典型的島國憂患意識至此？
不管怎樣，我還是被折服了，這世界上欠缺的人性的光輝，應(yīng)該被發(fā)揚光大吧。
日本人的認真敬業(yè)精神，也讓我敬佩，每個人都表演的如此投入，我沒看出表演的痕跡，甚至情節(jié)上的一些Bug，我也不挑剔了，因為我愿意被感動，愿意相信那些都是真實的，愿意像個白癡一樣被牽著鼻子走。就是這樣。

一直以來在豆瓣電影上點”看過“，都只是為了標記一下，統(tǒng)計自己看過的電影而已，所以都只打個分寫個短評，但是這次終于忍不住寫篇長的來評價一下《麒麟之翼》，同時也因為已經(jīng)看過不少東野的作品，也算我對看過作品的一個讀后感，對東野風(fēng)格的一種體會。
總之是影評初體驗，求輕噴。
首先我要說，對于推理懸疑作品，若先看過書，我就不再看改編的影視作品；若看了影視作品，我也不再看原著的書，至于原因我想大家也能理解——既然是推理，知道劇情了也就沒有樂趣了。所以，《麒麟之翼》我是沒有看過原著小說的，若有人從原著小說的角度來對比批評這部電影，我無法也無口水跟你辯。
從電影全局來看，通篇劇情平鋪直敘，沒有什么特別高潮的地方，也沒什么緊張感可言，但這可以說是東野的一種風(fēng)格，尤其是加賀系列?？梢哉f從本格推理的嚴密性合理性來說，肯定沒法跟《嫌疑人X的獻身》比的。但我認為加賀系列及許多其他的非系列作品，本來的側(cè)重點就不在于推理，而是注重人的感情方面，以及反映社會現(xiàn)象，關(guān)心弱勢群體

記得若干年前自己曾經(jīng)在某篇日志中寫過這樣的一段話:“原來,生活就是在一次又一次地兜圈,當(dāng)我們躊躇滿志地踏上起點時,我們不會知道原來最終的目標離自己是如此般近!"當(dāng)時的心志覺得起點就是一番徒勞之后再次踏上的空白,未來的無法預(yù)測是又一番徒勞的開始,生活充滿了絕望與空虛。然而今天始知起點并不可怕,可怕的是自己加諸己身的疲態(tài)

如果回憶一下，近年來將犯罪嫌疑人家庭、受害者家庭作為人物關(guān)系主線平行交織的日本懸疑電影有《告白》，《惡人》等，而《麒麟之翼》有一點非常獨特，就是受害者（死者）因為媒體輿論影響，原本同情他的人轉(zhuǎn)變了立場，認為他被謀殺是因為有不道德的行為在前，受害者的家庭成員的生活也充滿雜音，遺孀與孩子還受到了非議與排擠；而同時，沒有定罪的犯罪嫌疑人的家屬也因為情侶關(guān)系而丟掉了工作受到了媒體的包圍轟炸，承受著更為困頓的日子。我現(xiàn)在還是覺得東野圭吾最好的小說是《嫌疑人X的獻身》，而《麒麟之翼》接近東野圭吾的最好創(chuàng)作的狀態(tài)，因為警察承擔(dān)了更為復(fù)雜的角色任務(wù)，在電影里與多組人物發(fā)生糾葛，也沒有只是為了破案而忽略更為重要的事情——守護美好的心靈。
電影《麒麟之翼》改編至東野圭吾的同名推理小說，也是警察“加賀恭一郎”為主角的系列小說《新參者》《紅手指》之后的作品。如果從所設(shè)計的案件來看，其實并不復(fù)雜，講述了一個工廠高管意外地死在了日本橋上著名地雕像“麒麟之翼”下，并懷疑是被劫殺

最近在補gakki以前的作品，看到主演竟然還是阿部寬，就忍不住滾進來了。
全電影最重要的意象（可以這么說吧）就是日本橋上的麒麟了，既是全劇的起點，也是全劇的終點，貫穿了全部的劇情。帶著翅膀的麒麟，標志著日本經(jīng)濟起飛的起點，是東樹和香織在東京生活的起點，也是青雅武明人生的終點。在如此有正能量和動力的建筑下發(fā)生如此的悲劇，或多或少也反映了作者對在日本快速發(fā)展的過程中某些扭曲了的價值觀的惋惜和感慨。（存在一點過度解讀，下面會盡量地闡述一下觀點的由來）。當(dāng)然，帶著翅膀的麒麟也是希望的象征，本來麒麟是沒有翅膀的，加上了翅膀在某種程度也反映了日本人開拓進取，對未來充滿希望的精神。
電影中存在兩組父子關(guān)系，加賀恭一郎和他的父親，青雅武明和青雅悠人的父子關(guān)系。兩位父親都已經(jīng)離開了人世，然而在他們的彌留之際，都向他們的兒子傳遞了自己的信息。按看護師的說法，恭一郎的父親叫護士拿將棋過來下。兒子從來沒有和自己下過將棋，恭一郎的父親想必也是非常的遺憾和惋惜，”想要和唯一的兒子對話“。而青雅武明在臨死的時候

《麒麟之翼 新參者劇場版》意外驚喜！2021年視覺
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21407.html