不算很精彩的故事
所有的橋段都可以輕易想象出來
欲絕的傷心，生不如死的悔恨，憤怒之上的煩躁沖動(dòng)，夫妻和父子之間的溫情和神經(jīng)質(zhì)的爭(zhēng)吵，看似無能與冷漠的政府機(jī)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)交流所帶來的虛幻的真實(shí)感，仿佛光纜那頭鏈接的才是最理解和支持你的人......當(dāng)一切都看似要?dú)w于平靜的時(shí)候，偶然發(fā)現(xiàn)的一些疑云，慢慢地真相被揭開，買把槍，復(fù)仇（看到這里其實(shí)覺得撒貝寧應(yīng)該去美國(guó)開一檔《TALK ABOUT LAW TODAY》）......
還好，最后留的不是悲劇結(jié)局，好人沒有變成罪人，罪人也最終向善。

一直比較喜歡Mark Ruffalo的表演。
向來不溫不火、慢條斯理而又精彩到位。
雖然不會(huì)有Adam Sandler的前仰后合，缺乏Mel Gibson的蕩氣回腸。
但他的表演總是能讓你安靜下來，不經(jīng)意的把電影從頭看到尾。
有時(shí)事后會(huì)忘記他影片中的名字，但絕對(duì)會(huì)記得他片中的角色。
就好像品嘗陳年佳釀，初時(shí)沒有感覺，細(xì)細(xì)品味后卻是芬芳撲鼻。
對(duì)，他就是這么出色，演出就如同出演自己一樣。
本片秉承他一貫的不溫不火表現(xiàn)，但情感絕對(duì)是拿捏到位，和同樣杰出的Joaquin Phoenix演對(duì)手戲，效果不錯(cuò)。
雖比不上導(dǎo)演之前的大作“Hotel Rwanda”，本片對(duì)“小型”悲劇的演繹還是非常感人。
至于喜不喜歡，就看你的了。
［By Vincentspring］

如果你曾深刻的為以下的畫面觸動(dòng)過----你可以分不清楚胡圖人或者圖西人，但你不能對(duì)從你眼下45度仰望過來的一雙雙眼睛視而不見；如果你沒有在意，這些孩子本身黝黑的皮膚，或骯臟或者更帶著疾病的身軀；曾經(jīng)那么久的半個(gè)下午盯著這些鏡頭，隨著路斯沙巴吉那到處去忙碌，心里感覺如果還有其他的欲求，那便是骯臟的想法。-------評(píng)《盧旺達(dá)飯店》
如果你曾深刻的喜歡這個(gè)紀(jì)實(shí)，那么強(qiáng)烈推薦你另外一部作品《救贖之路》。人怎樣才能從將近死去的心里，完成自我的救贖，一種叫做自私的東西，一種叫做逃避的東西，絞索著的，是最后那一點(diǎn)點(diǎn)靈魂可以自我解救的空間。。

沒有沖突就沒有戲劇，沒有沖突我也要給你制造沖突，甚至要給你制造現(xiàn)實(shí)中難以發(fā)生的沖突——這估計(jì)就是《救贖之路》制造沖突的理念。

一個(gè)父親的兒子被一輛車給撞死，肇事司機(jī)逃跑了，但警察不盡心，憤怒的父親只有自己調(diào)查，自己找律師，但卻無意中發(fā)現(xiàn)，自己找的那個(gè)律師居然就是撞死自己兒子的那個(gè)兇手。

這樣情節(jié)設(shè)置就是一種為沖突埋下伏筆的設(shè)置，然而導(dǎo)演沒有給觀眾留下了太多的懸念，一開始就亮出了這張底牌，因此我們所關(guān)心的不是這個(gè)案件的開始和結(jié)束，而是被影片中那兩個(gè)男人所吸引，同時(shí)也期待著那個(gè)父親知道答案的那一刻的爆發(fā)。

失去兒子的男人終日傷心憤怒，而“兇手”卻也因?yàn)樽载?zé)而變得惶惶不可終日，在兩者間一個(gè)很有意思的角色——“警察”——對(duì)前者不作為，而對(duì)后者唯一的一次“自首”也不重視，“警察”以一種微妙的方式將這兩個(gè)同樣痛苦的男人拋棄，也造成了最終將他們推向沖突的最前端?！@個(gè)社會(huì)沒有幫助這兩個(gè)男人完成自己的救贖。

兩個(gè)男人的痛苦都是源自于對(duì)自己兒子的愛，一個(gè)是喪子之痛

“救贖之路”我們都渴望心安理得
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-23229.html