還不錯(cuò)。雖然沒有火爆的大場面，沒有激烈的槍戰(zhàn)，但劇情始終保持懸念，中途沒有讓人打磕睡的地方。
雜想：
1、最后死的那個(gè)探員有點(diǎn)冤了，本來可以直接到上司那里自首，結(jié)果只差一步，慘死槍下。唉，孩子還那么小。。。。。
2、本來想罵尼森是個(gè)傻冒， 為什么非要把錢交上去，自己花了不香嗎？但仔細(xì)想想還真不行，網(wǎng)上太多這種十年、二十年的懸案被破、罪犯被繩之以法的消息了，放在手里真不保險(xiǎn)，萬一哪天被查出來，還得進(jìn)去蹲。不如現(xiàn)在坦白以換得減刑。
3、美國攝像頭真少啊！上司對黑警肯定是有懷疑的

大家有沒有感覺，
2000年前后的美帝片。。。拍的大多數(shù)動作片，壞人搶銀行，就圖有錢賺，花錢爽，紙醉金迷，玩的刺激開心就好。壞人就純粹的壞。要復(fù)仇就純粹的復(fù)仇。要么是納粹論，恐怖分子論，要么就匪幫。
這部片給我的最大感覺就是，人老美開始哭窮了動作戲，大場面少，然后偷錢搶錢的都家里有困難。連姆尼森大叔偷錢就為了別像鐵銹帶的爸爸一樣，失去養(yǎng)老金和人生意義。小警察助紂為虐只是為了養(yǎng)家糊口，想為倆娃賺奶粉錢，老探員們上來就一個(gè)被斃，一個(gè)被離婚，只能和狗過，房子都沒留。。

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的影迷真的不講武德，就因?yàn)闃?biāo)題翻譯成了“XX營救”，就要求一個(gè)年近70的老同志跟以前一樣從頭打到尾，打戲少了就說別人恰爛錢，你以為各個(gè)老大爺都是渾元形意門的掌門人啊，就算練過閃電五連鞭也抗不住90分鐘的揍?。?br>講道理不能因?yàn)槠姆g傻逼就將鍋甩給電影本身吧。我覺得這片子拍的挺有誠意的，打戲、槍戰(zhàn)、追車、爆炸一樣沒少啊，怎么就不算一個(gè)合格的動作片了？就因?yàn)榇笫宀荒嫣炝?？要是拍成一個(gè)老年版的John Wick你們又會說1假2開掛3打不死4主角光環(huán)，又會說劇本沒新意吃老本

打敗觀眾！看電影《奪金營救》有感
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-26214.html