新版張三豐的評分很低,無外乎就是觀眾們對于魔改劇情的吐槽,或許是李連杰版本留下的印象太過深刻,后浪想超越千難萬難。
不過劇情不好自有導(dǎo)演和編劇背鍋,有沒有人發(fā)現(xiàn)藝術(shù)總監(jiān)是吳樾,它是指視覺藝術(shù)還是動作藝術(shù)不太懂,但電影有三處還挺有江湖的意境。
第一處是吳樾與師弟的切磋比武,這一段打斗屬于虐菜,寥寥幾筆沒什么亮點,白瞎了場地的設(shè)計。軌道滾動的屏風(fēng),若是再配上一段精湛的對打,記憶點會很深刻,畫面會更精彩。
第二處是吳樾和柳巖倚在竹子上喝酒,有江湖的內(nèi)味,除了不像是張君寶
李連杰版本的張三豐,最重點在于如何領(lǐng)悟太極,水的浮力,不倒翁,借力打力,前后呼應(yīng),順理成章。這部片子真要拿來對比,無論是動作還是劇情都差的太多。道具還很假,唯一進(jìn)步的就是特效,但是功夫片重點還是在于動作,看完我不禁在想一個問題,那么多年以前拍的張三豐,為什么比多年后拍的還要好得多呢???
內(nèi)容俗套,劇情單薄,泛善可陳,毫無新意。
吳越,柳巖,以及眾多老戲骨可以說白白的浪費了精力與時間,有這功夫干點啥不好?
實際能感覺到導(dǎo)演想表達(dá)一些東西,想探討一些東西,不過最后得到的是,東拉西扯,照貓畫虎,可以說高不成低不就。
你說你想表達(dá)國仇家恨,就一鏡到底,就甭整那些兒女情長,各種花活;如果想玩玩男女私情,整整江湖的快意恩仇,你就好好包裝包裝一下男女主角,別扯什么國家大義。最后男主手也沒牽上,唯一有大義的將軍沒了,就好像吃口蛋卷雪糕,剛上嘴
我是因為刷到一段本片的打戲進(jìn)而去看片的,電影拍出了大片的感覺,武指、攝影、演員、導(dǎo)演都很贊,四星為他們而打,但是導(dǎo)演在整體把控和細(xì)節(jié)處理上存在很多問題,當(dāng)然也可能是劇本的問題。
問題太多,僅說說前面感受到的幾點:
1、敵兵在城下已排兵布陣完畢了,一個下屬還跑過來報告軍情,當(dāng)將軍是瞎子嗎?當(dāng)觀眾是瞎子嗎?這臺詞和情節(jié)設(shè)計是一點都不用心啊。
2、將軍身邊全是小兵,連一個副將或參謀或武林人士什么的都沒有?這么平平的設(shè)計有層次感嗎?看著不難受嗎?
3、敵軍開到城下了,武林人士在哪
截止發(fā)稿,故意避開賀歲檔的《張三豐》在豆瓣上被1700多人給出了4.4的平均分。其實《張三豐》這部電影上映之前,曾因其“別出心裁”的宣傳風(fēng)格在網(wǎng)絡(luò)上掀起過不小的轟動。因為不少圈內(nèi)大咖在《張三豐》上映前,曾應(yīng)吳樾邀請在公眾平臺幫其做宣傳,其中不泛吳京、沈騰和胡歌等這樣的一線大咖,甚至就連李連杰這樣“隱居型”咖位,在面對媒體詢問時,也對吳樾版《張三豐》給出了正面的引導(dǎo)。然而比較尷尬的是,雖然由此可見吳樾在圈內(nèi)人緣確實不錯,但這并不能彌補《張三豐》這部電影本質(zhì)上的硬傷。
來看柳巖的,可惜什么都沒看到,有點失望。
來看柳巖的,可惜什么都沒看到,有點失望。
來看柳巖的,可惜什么都沒看到,有點失望。
來看柳巖的,可惜什么都沒看到,有點失望。
來看柳巖的,可惜什么都沒看到,有點失望。
來看柳巖的,可惜什么都沒看到,有點失望。
來看柳巖的,可惜什么都沒看到,有點失望。
【張三豐】對一點提出的疑問
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56853.html