耳聞太多關(guān)於這個電影的神話：「極盡毀禮教之能事」，「Cult片先鋒」，「邪典聖經(jīng)」，「反類型片典型」，「禁止坐著看完的電影狂歡」......云云。
今天，我朝聖般的看完了。
我乏得疲倦。
電影本身並不乏味。
可以說，我完全能理解有人說《洛基恐怖秀》本是A級降格B級的高檔處。電影的節(jié)奏是相當(dāng)?shù)暮?，在這樣單薄且刻意沒有統(tǒng)一主軸的劇情上，能讓人不枯燥，代表了電影在細(xì)節(jié)上的張力都擴得很強也很廣。演員洗練的唱喉，搖擺與自白，也讓全片節(jié)奏感甚滿。至少我看的感覺，是有在起伏的。
覺得乏味，大概是因為我對所云「Cult邪典」的邪味，沒有辦法有多大共鳴吧。
邪典的意外元素，一旦失去了共鳴帶來的興奮，就毫不意外了。
看來我骨子裏，真得少了那麼點Cult狂歡的因子吧。
我猜，導(dǎo)演也有預(yù)想到我這樣的觀眾會出現(xiàn)。
導(dǎo)演當(dāng)年當(dāng)然是預(yù)測不到，自己這部片能火紅四十年不墜（該導(dǎo)於90年代退休），也沒聽聞他對這部電影的新詮釋與補角。
但他放在片中的小陷阱，倒是能超越時間的限制，拋向每個時代的觀眾。
賞片人究竟對所云「Cult邪典」的元素

不愧是B級片的夜場女王誒！啊哈哈哈哈……扭~
　　
　　其實看的時候完全不太在意具體的故事，也沒有必要在意。B級片的故事全都是七零八落的，但這不意味著糟糕，相反在烘托其他方面上可能有著非常好的效果。就這個片子看，其歌舞服裝等細(xì)節(jié)處理的都很好。還有就是人物的化妝，有20年代的復(fù)古味道，面部化的非常有層次感。
　　
　　另外在想，蘇珊薩蘭登原來是演B級片出身的啊……此片內(nèi)有相當(dāng)三級的表演。當(dāng)然我還是覺得，她演技挺不錯，即使在這么個B級片里仍然能看出她耀眼的地方。不過若說光芒四射，還是Tim Curry更搶眼！對他在這個片子里的表現(xiàn)印象非常深刻，昨天看完回家特別查了一下。不知道他為什么不去百老匯呢，笑~ 他的嗓音其實滿不錯的。
　　
　　結(jié)尾的情節(jié)非常之贊！就是那種你想著導(dǎo)演拍到這里就沒得可拍了就該結(jié)束了的時候，人家大筆一揮便又開了新篇，而且一浪高過一浪。非常令人驚艷的編排~！

在1895年至今浩如煙海的電影作品中,有這樣一種電影，它光怪陸離的影像風(fēng)格中糅雜刺激視覺的強烈沖擊力，荒誕離奇血腥暴力的情節(jié)中狠剖人性本質(zhì)與世界背面，它夸張，它小眾，它顛覆；它離經(jīng)叛道，它批判反思；于黑色之中解構(gòu)傳統(tǒng)價值，于情色之中釋放狂野想象。它就是邪典電影。
邪典電影，就是我們通常所說的“cult片”。《看電影》雜志曾評選出一百部經(jīng)典的cult電影，我們廣為熟知的《搏擊俱樂部》《低俗小說》《天生殺人狂》都位列其中。除此之外

(2013.04.27) 史稱cult片鼻祖，夜艷四射の歌舞B片，充斥著各種非主流思想：異裝癖、雙性戀，各種你覺得離經(jīng)叛道的想法與做法，我們稱之為。。邪典。歌舞劇的形式，華麗麗的搖滾，又有爵士快節(jié)奏的迸發(fā)，甚至還有閃著點點淚花深情脈脈的男女對唱?？植馈⑾矂　⒈┝?、哥特、科幻，糅合的多元素，在上世紀(jì)70年代的保守背景下，我不知它是如何面世。片中還有許多人名和典故，恰是我不知的背景范圍，減低了不少我對之的興趣。我只記得，雌雄同體的科學(xué)怪人那張臉，還有那張大大的紅嘴唇。不是我的菜，但我向你致敬，怪誕與音樂大餐下的你。3.8星。

風(fēng)靡耀眼！洛基恐怖秀·這也太歡樂了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-29525.html