這是和U在碎碎念的時候的一些感想，當(dāng)時老是睡不著，啥都不想干，然后把這事發(fā)給她了，喝口水，眼一閉，馬上就睡著了。
早上起來，甚覺果然黑夜是個好東西。
一家之言，隨便看看。
我覺得伍迪艾倫應(yīng)該不是真正的諷刺上帝說，他只是諷刺的是人們所妄加猜測，且塑造的上帝的形象；覺得他所反對的是人們盲目所崇拜的（可被人塑造的）上帝的形象，而這形象是會隨著法律的變化而變化的。
也可以這么說，大多數(shù)所謂崇拜上帝的人，其實他們只是遵循由前輩傳承下來的規(guī)矩（正因如此，片中好幾個有關(guān)眼科醫(yī)生的關(guān)鍵點，都是用他小時候的回憶，接受神父的教誨，他的上帝是神父告訴他的上帝）
有句話說人們妄想猜測上帝到底在想什么，這是褻瀆神靈，可貌似太多人已經(jīng)褻瀆神靈了，我們憑什么為上帝強(qiáng)加了屬于我們自己近乎自作聰明的道德，法律。說白了，所謂的上帝形象，就是政府控制人民的工具。也不得不說的是，效果還非常不錯。宗教就是為政治服務(wù)的，是有助于和平的。
等同過來，上帝形象是為法律服務(wù)的
一種愛情一拍即合。一碗重慶小面。一部雨中曲。我打八十分。
另一種愛情窮追不舍。無限財富與聲望。旅行、鮮花與燭光。我給四十分。
然而。滿分的愛情從來不是人生的全部。
還需要一百分的信仰。
它可以是上帝。可是是夢寐以求的工作。也可以是多少年經(jīng)營出的自己。
無論如何我們都會過著超越滿分的生活。
或許是140分的物質(zhì)體面。
或許是180分的精神苦行。
是時間的流逝帶走了二年級的雙百
并在身后埋下了日益腫脹的desire
當(dāng)我們?nèi)虩o可忍reckless的企圖填補(bǔ)那空虛多年的幾十分時
we made mistakes
we got shit all over ur face
we messed up
此時的你
甚至不再擁有那100分的信仰
然后你便學(xué)會珍惜
懂得接受
140分的人生
總比40強(qiáng)
看過伍迪艾倫的電影可能有10部多了，隨便說兩句。
這部電影有兩個故事，一個是伍迪艾倫自己出演的一個有些想法但沒獲得現(xiàn)實成功的電影制作人遇到喜歡的女導(dǎo)演之后的心動，一個事業(yè)有成的中老年男性在受到相處了2年的情人威脅后的內(nèi)心糾葛和選擇（備注：兩個故事是交叉敘述的，不是先后敘述的）。
先說第二個吧，對于“善有善報”或者“內(nèi)心受譴責(zé)”之類的話題似乎這部電影之后伍迪艾倫觸及得并不多，直到“賽末點”，但客觀來說，十幾年之后的“賽末點”就是這部電影里第二個故事的延展和放大，只是它刻畫得更加“細(xì)致”和更能讓人有欲望，如在“賽末點”里人物心里變化的描寫，相識和出軌的過程，斯嘉麗.約翰遜的性格與美貌，地道的英音，倫敦的種種街景等等。因此，看完更加“細(xì)致”的賽末點再來看這部電影的我，對于第二個故事并沒有太多更深的印象，只是覺得伍迪艾倫真的很有才華，只是2013的“賽末點”估計他更愿意“討好”觀眾吧。
關(guān)于第一個故事，伍迪艾倫在里面是個徹徹底底的loser。他有才華，有想法
很多人都犯了罪，但是上帝并未懲罰這些人，這些人還在好好的過現(xiàn)在的生活。人生無常，選擇的過程中，你可能已經(jīng)變成了另一個陌生的自己。雖然又罪卻也能假裝心安理得的活下去。
一直思考 兩名男主 是什么關(guān)系 以為自己溜號 錯過了哪段 然而結(jié)尾處 四個月后的婚禮中 兩人最終同框 雙故事線的敘事模式 最后有些重疊 的確有點意思
WA的劇 總會意外被某句臺詞逗笑 知識分子的幽默 我可能只能理解到最淺薄的那一層 不過也好 至少我也真正笑過
結(jié)尾處 法羅摘下眼鏡 長發(fā)披肩 貢獻(xiàn)本劇最美一幕
香檳和魚子醬是我最喜歡的
沒有魚子醬 我有燕麥片 對心臟很好
新年伊始 突發(fā)奇想 第一篇豆瓣短評 獻(xiàn)給WA
觀后感，非影評。
1.中國的思維慣式是：性本善還是性本惡？ 西方思維則是存在與本質(zhì)誰先誰后，存在主義所秉持的是存在先于本質(zhì)，所謂“性本如何”根本就是偽命題。就像片中男主的親戚說， Do you not find human impulses basically decent? May姑姑回答，there's basically nothing. 你就是先存在， 一片空白，你的選擇才確定你的本質(zhì)，你并不是一出生就有“美德” ，也不是像基督教思想一直灌輸給人類的那樣一生下來就是罪人。但又是什么決定了“選擇”呢？似乎又回到“本質(zhì)”上來了，不過外界因素，或者命運(yùn)，它們的作用也被考量了進(jìn)來。
2. 如果因為害怕上帝的懲罰而遵守其規(guī)則，這便不是自發(fā)、真正的道德了。倫理道德準(zhǔn)則本質(zhì)上解決不了任何問題。殺人是罪，那么殺人未遂且無人知道呢？僅僅有殺人的念頭而未付諸行動呢？一個人每天會產(chǎn)生多少罪惡的想法呢？影片的編劇伍迪艾倫本人如果從未有殺人的設(shè)想，怎么寫得出來殺人犯的心理活動？藝術(shù)家可能為了表現(xiàn)罪惡而去體驗罪惡，變成罪人，也可能在藝術(shù)作品中紓解自己罪惡的心事
【罪與錯】安杰麗卡·休斯頓主演，[轉(zhuǎn)發(fā)]Roger Ebert的影評
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31895.html
