羅賓已老.言語中的笑料尚可.可惜羅賓已經(jīng)沒辦法讓我們笑得太多.
拿政治說事是美國人強力的調(diào)侃材料.好玩又充滿黑幽.
比較喜歡羅賓競選時的那幾次演講.

在美國，每個人都知道政府的無能，每個人也都知道需要改變，每個人也都能滔滔不絕的控訴令人失望的現(xiàn)實，但不是每個人都能做美國總統(tǒng)的。
Tom Dobbs的確是一個talk show的好手，他總是能一針見血的刺中政府的痛處，他總是能很好的調(diào)動民眾的氣氛。然而當那些十分解氣的言論讓你笑得前仰后合后，似乎他也并沒有提出任何改變這樣的狀況的措施。他只是不停的批判，不停的挖苦，不停的諷刺而已。
也許作美國總統(tǒng)并不需要太多的本事，因為這本來就是政治集團集體決策的，但顯然Tom Dobbs不適合這個位置，因為他過于誠實。雖然他對第一次見面的Eleanor Green的態(tài)度之好以及之后對她的牽腸掛肚和Eleanor Green對工作的熱愛程度一樣的不可思議。
也許Tom Dobbs就應該作一個talk show主持人，他不適合禮節(jié)性寒暄，他更適合尖酸刻薄。那個關(guān)于內(nèi)褲的笑話，還真是充滿智慧。
電影的后半段讓Eleanor搞的像一部動作懸疑片，但笨手笨腳的反派讓這個假設沒能成立。
影片沒什么出彩的地方，還不如那幾段talk show精彩。

一個人開始重復自己的時候，他可能就在走下坡路了。如果你看過《早安越南》，你也許會對本片略感失望。雖然同樣是Barry Levinson 和 Robin Williams，羅賓威廉斯已顯老邁，有些笑話也不太好笑。當然，人是會老的，激情會消退，化作脈脈溫情。當年嬉笑怒罵中的強烈批判變成了如今不痛不癢的插科打諢，八十年代橫空出世的喜劇經(jīng)典淪為了今天淹沒在好萊塢娛樂產(chǎn)品中的庸常之作。僅從技術(shù)層面上說，故事老套，情節(jié)漏洞百出，看到一半就能猜出結(jié)果，還有那個愚不可及的電腦程序缺陷……不知道現(xiàn)在的編劇是不是都是流水線作業(yè)了，寫東西根本不動腦子。類似的故事在一大堆片子里都能找到，《總統(tǒng)先生》、《冒牌天神II》……好像寫劇本就是拿幾個模塊排列組合一下就行了。影片的結(jié)尾在很多方面做了妥協(xié)，皆大歡喜，政治正確。
請原諒我的挑剔，挑剔是因為喜愛。喜歡Robin Williams，因為《早安越南》和《死亡詩社》；喜歡Barry Levinson，因為《早安越南》和《雨人》，當年有評論說他是 "a minimalist in a world of maximalist"，至今印象深刻。

“年度人物”驚喜連連！羅賓·威廉姆斯--從天才到大師
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-33196.html