一部天王級(jí)別的對(duì)手戲，以香港地區(qū)五億探長(zhǎng)故事背景為引子，在一整部劇里塞進(jìn)了香港地區(qū)重要的歷史故事和事件，全劇以磊樂和南江貫穿全線，就像兩條線，時(shí)而互相交織，時(shí)而互相遠(yuǎn)離，又時(shí)而糾纏難解，故事可以算是精彩，人物的刻畫也非常飽滿。演技方面除了兩大男主角，杜鵑也是增色不少，槍戰(zhàn)戲略燒少，有點(diǎn)不過癮。

《風(fēng)再起時(shí)》是《踏血尋梅》后翁子光又一部自編自導(dǎo)的電影，著實(shí)是讓人一通好等。
昨晚的影人專場(chǎng)交流，翁導(dǎo)提及自己在北京每個(gè)月都到資料館來看電影，張口就是費(fèi)里尼、安東尼奧尼，庫斯圖里卡…… 此人和此人的電影，自然不可小覷：）
翁子光是一個(gè)眼光挑剔的影迷，是一個(gè)心直口快的資深影評(píng)人，這似乎先天決定了他自己拍電影的話，就會(huì)是一個(gè)對(duì)自己要求特別高，“明知山有虎，偏向虎山行”的導(dǎo)演。
今天提起“情懷”，總讓人不自覺提高警惕，畢竟俗話說“XX不夠，情懷來湊”。
但是我想強(qiáng)調(diào)一下

評(píng)分：6.5-7.5分。（分?jǐn)?shù)扣在預(yù)告欺詐）
這肯定會(huì)是一部爭(zhēng)議很大的片子。并不是片子本身不好，而是因?yàn)轭A(yù)告欺詐加類型混雜。
（如果你抱著想看預(yù)告片的內(nèi)容去看，可能會(huì)失望。感覺是為了票房迫于無奈的做法。你可以看看下面的海報(bào)，猜一下劇情。）
片子的畫面很好看，配樂可以說很絕，節(jié)奏比較流暢，場(chǎng)景很豐富，細(xì)節(jié)也不少。
但是劇情松散，缺乏重點(diǎn)，愛情戲不吐槽了。但能看出導(dǎo)演很有想法，以及很愛給特寫鏡頭。
片里面致敬了很多電影：《雨中曲》、《花樣年華》、《追龍》等等。致敬最多還是王家衛(wèi)

你要用這個(gè)主題拍王家衛(wèi)式文藝片，沒問題，那你宣傳就走文藝片方向嘛，我不去看，也不來評(píng)價(jià)。問題是，我等了5年，直到你發(fā)布上映海報(bào) 預(yù)告片，我一直以為是部港式犯罪劇情片pro，當(dāng)走進(jìn)電影院，我發(fā)現(xiàn)給騙了!全片就是用宏達(dá)的背景，襯托一個(gè)沒啥深度的愛情故事。兩個(gè)半小時(shí)，所有關(guān)于犯罪 陰謀 對(duì)決 抓捕 的情節(jié)，加起來估計(jì)都不到1小時(shí)，還剪的很亂。麻蛋的，還好票價(jià)就10多塊，還有按摩椅。。。這不是送給港片迷的禮物，這是欺詐港片迷的毒酒

“四大探長(zhǎng)”是香港電影被寫爛的故事，出新不易，無論如何，翁子光拍出了自己的風(fēng)格。
以“文藝”做底色，脈絡(luò)還是娛樂性的敘事，當(dāng)然也講時(shí)代浪潮，講個(gè)人際遇，劇本繁復(fù)而臃腫，140分鐘的片長(zhǎng)彰顯了創(chuàng)作的野心，他不僅要拍梟雄，還要拍時(shí)事，拍風(fēng)云變幻，拍命運(yùn)糾纏。
它就像“四大探長(zhǎng)”版的《一代宗師》，無論美學(xué)風(fēng)格，鏡頭設(shè)計(jì)，敘事方式，甚至詩詞的忽現(xiàn)點(diǎn)題，都在印證這種“精神師承”。但仔細(xì)看來，又全不對(duì)位，處處都是低配的呈現(xiàn)，比起王家衛(wèi)的舉重若輕，只顯得《風(fēng)再起時(shí)》刻意雕琢，失了靈氣

這封寫給香港的情書可以說是真心實(shí)意、情真意切，絕無半點(diǎn)故弄玄虛、?？上丝沼袩崆閰s無思考，依然拍不出好電影。
誠(chéng)然每一個(gè)鏡頭都是絕美的，哪怕是煙頭扔在地上濺起火星都是。梁朝偉俯下身看著身著紅色旗袍的杜鵑坐在樓梯口那段，確實(shí)看出來墨鏡王的影子，不是照貓畫虎，而且學(xué)出來精髓，但全篇也只有這一次，學(xué)出來精髓，因?yàn)閯”緦?shí)在是太跳躍、太雜糅、太牽強(qiáng)了。
拍香港的興衰史、拍四大探長(zhǎng)，其核心居然是狗血的三角戀？？？真的是讓人哭笑不得，郭富城的磊樂和梁朝偉的南江

《風(fēng)再起時(shí)》極致！和王家衛(wèi)的區(qū)別（王家衛(wèi)拍的是情緒 翁子光是念念不忘）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-33626.html