1.卡普拉創(chuàng)作手段及其局限
無論如何，到目前為止，幾乎沒有哪部電影還保留著當(dāng)年經(jīng)典的好萊塢電影風(fēng)格——大批量統(tǒng)一規(guī)格以及笨拙的電影制作。創(chuàng)作者與體制之間的緊張關(guān)系以及他們的拍攝實驗是那個好萊塢時代的一部分，因為每個時期的電影制作都會受其所處時代的文化機構(gòu)的影響。好萊塢體系自然而然地會將電影的個性風(fēng)格系統(tǒng)化，在今時今日，則直接利用這點進行宣傳推銷。值得一提的是，就算在全盛時期，好萊塢為其“夢工廠”的形象自鳴得意之時，與這些大批量作品風(fēng)格迥異的電影也仍然存在著。然而

沖著COOP看，趕腳他的氣質(zhì)不適合約翰多伊，雖然演的中規(guī)中矩，挑不出毛病。但他本身的氣場還是過于強大。個人覺得JIMMY(詹姆斯史都華）更適合這個角色（可那也未免太像史密斯先生了）。41年JIMMY還沒去參戰(zhàn)。相比之下，強勢的迪茲先生就被他演的如魚得水，游刃有余。
結(jié)尾的逆轉(zhuǎn)太理想主義，卡普拉結(jié)局的局限性。其實只要女主表白愛情，就足以制止約翰自殺，因為他也愛ANN，但并不清楚ANN愛自己。沒必要讓所有利用、誤會他的人統(tǒng)統(tǒng)良心發(fā)現(xiàn)，何況良心發(fā)現(xiàn)的太突兀，特別是D.B，變化缺乏說服力。這個故事童話色彩太強，政治寓言也應(yīng)該符合生活邏輯，否則顯得生編硬造。社會就是這么殘酷，恨一個人遠比原諒一個人容易的多。
這個故事里的愛情也沒有迪茲先生里的順理成章，史坦威克小家子氣十足，遠沒有琪恩阿瑟穩(wěn)重高貴，和COOP的交流也缺乏默契。兩個人總之就是不搭。
卡普拉作品里的劣作。

弗蘭克·卡普拉的平民主義和美國民主主義信仰宣言。這次不再把敘事重點放在男女主角的對抗關(guān)系上，而是移到了對抗關(guān)系的根源——社會經(jīng)濟矛盾本身。 一個失業(yè)男人被資本家媒體出于金錢、權(quán)力利益而被操縱、為民主代言的故事。卡普拉雖然一開始批判資本主義體系，最后還是回到了對這個體系更廣義概念的維護——從千萬普通百姓在John Doe演講之前大合唱美國主流歌曲那一幕中， 顯現(xiàn)出來的還是對傳統(tǒng)的美國民主信念的頌揚。電影的階級劃分很明顯：資本家、中產(chǎn)階級的廣大民眾、失業(yè)的無產(chǎn)者

約翰?多伊：意外驚喜！bring up a hero
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-34735.html