弗蘭克·卡普拉的平民主義和美國民主主義信仰宣言。這次不再把敘事重點(diǎn)放在男女主角的對抗關(guān)系上，而是移到了對抗關(guān)系的根源——社會經(jīng)濟(jì)矛盾本身。 一個失業(yè)男人被資本家媒體出于金錢、權(quán)力利益而被操縱、為民主代言的故事。卡普拉雖然一開始批判資本主義體系，最后還是回到了對這個體系更廣義概念的維護(hù)——從千萬普通百姓在John Doe演講之前大合唱美國主流歌曲那一幕中， 顯現(xiàn)出來的還是對傳統(tǒng)的美國民主信念的頌揚(yáng)。電影的階級劃分很明顯：資本家、中產(chǎn)階級的廣大民眾、失業(yè)的無產(chǎn)者

1.卡普拉創(chuàng)作手段及其局限
無論如何，到目前為止，幾乎沒有哪部電影還保留著當(dāng)年經(jīng)典的好萊塢電影風(fēng)格——大批量統(tǒng)一規(guī)格以及笨拙的電影制作。創(chuàng)作者與體制之間的緊張關(guān)系以及他們的拍攝實(shí)驗(yàn)是那個好萊塢時代的一部分，因?yàn)槊總€時期的電影制作都會受其所處時代的文化機(jī)構(gòu)的影響。好萊塢體系自然而然地會將電影的個性風(fēng)格系統(tǒng)化，在今時今日，則直接利用這點(diǎn)進(jìn)行宣傳推銷。值得一提的是，就算在全盛時期，好萊塢為其“夢工廠”的形象自鳴得意之時，與這些大批量作品風(fēng)格迥異的電影也仍然存在著。然而

導(dǎo)演Frank Capra想要在影片中表達(dá)的思想其實(shí)是有些自相矛盾的。
一方面，女主角Mitchel（父親）的充滿理想主義色彩的政治理想通過男主角John Doe 慷慨激昂的演講得以“發(fā)揚(yáng)光大”，另一方面，就像影片中時時處處所表現(xiàn)出的那樣，美國人最引以為豪的民主政治制度已經(jīng)被一群貪得無厭的資本家所綁架，社會的公平與正義，早已無處伸張。
影片的結(jié)局卻顯得頗為討巧，從大格局上說是悲劇（John Doe短暫的政治奮斗生涯失敗了），從小格局上說，是喜?。?a href="/d/id5438.html">John Doe收獲到了愛情）。

還是一千年前的李煜看得透徹：“世事漫隨流水，算來夢里浮生。”
再看這些老電影，總有恍惚之感，我在哪。
在這個靜夜，也總想寫點(diǎn)什么，可又不知從何說起。
人生的零碎與無緒，由此可見一斑。
前天找到一部芭芭拉·斯坦威克的《約翰·多伊》，自是竊喜不已。
說不盡的芭芭拉·斯坦威克，她讓你笑讓你哭，狐媚又可愛，可謂后無來者。
說到她，就會想起瓊?克勞馥，因?yàn)樗齻z關(guān)系最好，瓊?cè)ナ狼埃_子上就擺著一幅她和斯坦威克一起的照片。
想想，瓊?克勞馥與蓓蒂?戴維斯斗了一輩子

約翰?多伊：意外驚喜！《體制中的眾多不協(xié)調(diào)：<約翰·多伊>》摘抄*
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-34735.html