說實(shí)話，看到最后我很吃驚，沒有想到是這樣的結(jié)局。電影從一開始人物的刻畫方式就很夸張，很好笑但我不覺得是幽默，因?yàn)橐稽c(diǎn)都不現(xiàn)實(shí)。我之所以能看下去就是因?yàn)榕鏖L得很漂亮。我看到三分之二覺得這部片子一般，導(dǎo)演有自己的想法，但是那種從劇情里推測出來的想法，直到看到最后，來了一個(gè)反轉(zhuǎn)，跟我一直秉承的信念是完全不同的。我覺得很厲害，讓我看到了還有很多思想與我完全相反的自由的人過的很好，很開心，對(duì)外面的世界充滿了好奇！

其實(shí)電影所探討的是一個(gè)非常有趣的話題，毫無交集的兩個(gè)人在某次邂逅迸發(fā)火花安定下來之后，是否會(huì)日久生情。電影里的兩人不是沒有努力過，在面對(duì)婚外情的誘惑時(shí)也會(huì)稍作抵抗，而做這些的意義又是什么呢？因?yàn)閮蓚€(gè)人僅僅是看起來很般配？我覺得女主角的一句話很精辟，他們愛上的不過是墜入愛河的那種感覺，而非彼此。
但是，我說電影的故事是一個(gè)有趣的話題，但它完成得卻不夠有趣。尤其是一見鐘情的那對(duì)。蘿絲·拜恩與西蒙·貝克間毫無火花而言。不是說不能拍一見鐘情的橋段，而是你得拍出一見鐘情的感覺。西蒙·貝克憑什么就非蘿絲·拜恩不娶了，而蘿絲·拜恩又腫么會(huì)突然就喜歡上一個(gè)鉆石王老五了了？你敢擔(dān)保這一對(duì)不會(huì)在三個(gè)月之后重蹈覆轍？或許編劇是想說這樣的男人才是適合蘿絲的類型，而她自己之前一直都沒有意識(shí)到，錯(cuò)把一個(gè)痞子小說家當(dāng)成歸宿。但是，話說回來，這樣的鉆石王老五難道不是適合大部分女人的類型嗎？電影把這個(gè)角色塑造得太過完美，沒有把兩個(gè)角色的共同喜好往深處挖掘，因而失去了說服力。
相較而言

【一年之癢】一幅快樂、自由的離婚圖景！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-34745.html