首先，劇情的打磨欠妥。
全劇最大的矛盾激發(fā)點居然還是很俗套地發(fā)生在小孩到撒關(guān)鍵試劑。事先劇情鋪排，強調(diào)“不要到撒”等于變相告知觀眾這將要到撒；而這個如此緊俏且少量的消毒液，真的完全沒有必要讓小孩來操作。
其次，二次雇傭的發(fā)生也顯得過于單薄。要知道，這個偷客戶口罩的人，同時也只是為了滿足口腹之欲，在便利店利用女兒的幌子，偷冰激淋的。具有如此重偷竊前科的人，居然就是在街上看到的畫面產(chǎn)生同情，進而就發(fā)生了二次雇傭。 如果真是這樣，這個生意最終被干黃了
對我來說他不只是一部反映疫情時代的電影，更是一部講述世道再壞，人心再炎涼，我們依然可以保有善意的電影。 片中窄哥一次次的包庇、原諒了 Candy，旁人看來或許為他不值，但是電影也帶我們從另外的角度看到生活的不易，和 Candy 企圖變好的可能。 窄哥的媽媽想用電飯鍋蒸口罩重復(fù)使用，路上的一對爸媽見孩子口罩掉地上臟了隨即扔掉換新的，片中不時提到有人能出國移民，而窄哥和 Candy 卻只能坐困愁城，兩相對比之下諷刺的意味呼之欲出，同時也開啟了窄哥對 Candy 的惻隱之心。
復(fù)返工作的Candy
就剩下矯情了。
不論大邏輯也好，小邏輯也好，全是想當(dāng)然的閉門造車。
一時盡找不出一條閃光點。要是當(dāng)港劇的泡沫劇看，這時間還不如干點啥呢。
和最假的港劇中的泡沫劇比，假味倒是修飾了一下，但還是一看便知。
不浪費時間吐槽了。
以上。
竟然要湊140字。竟然要湊140字。竟然要湊140字。竟然要湊140字。竟然要湊140字。竟然要湊140字。
窄路微塵：單親媽媽和清潔工
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-34905.html
