山洞里發(fā)生的事情，表面上看是整個事件沖突的核心，很多人都說無論是小說還是電影都對山洞里發(fā)生的具體情況故意模糊處理，是一種留白，讓大家能夠有自由想象的空間。而我認為刻意回避山洞里發(fā)生的事情，是為了表達英國以及印度對立的雙方實際上都各自懷揣著自己自身的既定立場以及對對方的不滿情緒。反正事情的真相對于外人來說本來就是一種羅生門式各執(zhí)一詞無法確定的情形，只要盡量打壓對方爭取勝訴就好。于是真相根本不重要，導演只是要表現(xiàn)雙方追求的是矛盾中自己集團的利益和臉面
看此片讓我想起了《甘地傳》，甘地為印度的獨立付出巨大的努力。本片也是反映當年英國殖民統(tǒng)治下的印度，英國人和印度人之間的關系。1985年影片展示了印度的風情和建筑風格等，包括最后一大段風景，應該是喜馬拉雅山，真是壯觀。
本片沒有刻意抹黑英國殖民統(tǒng)治，沒有著重描述印度反抗，好像是平鋪直敘就把該表達的內容表達出來了。英國老太太沒有瞧不起印度人，相反充滿了同情。也有正義的英國人堅持真理，愿意和印度人交朋友。
拋開種族的偏見，平等相待吧。
太尬了，整部電影看得我尬到不行。Dr Aziz的純真熱情讓人無言以對，對比之下英國人民冷淡的世故做派，加上Mrs Moore輪船上仿佛報應一般的忽然去世，看到人整個尬到不行。我看電影很少注意導演，之前喜歡羅曼波蘭斯基，第九道門至少看了三遍，羅絲瑪麗的嬰兒也沒把我嚇跑，然而最后還是被苦月亮打敗，沒再繼續(xù)追他的大作。雖然喜歡阿拉伯的勞倫斯，但也沒注意導演，直到桂河大橋，震驚于竟然能有人把英國人拍出令人無法理解和瞠目結舌的瘋狂，才記住了大衛(wèi)里恩。當時還以為是因為法國人的原著太黑
影片從一開始就表現(xiàn)出統(tǒng)治階級和殖民地的不平等，一方是趾高氣揚乘著汽車呼嘯而過的英國人，一方是避之不及摔得灰頭土臉的印度人，要想在這樣的基礎上開出友誼之花，就如同海市蜃樓一樣不靠譜?？上Я税贯t(yī)生對的英國人抱著一種謙卑的敬慕之情，當他遇上友善的摩爾太太和正直的菲汀校長之后，這種海市蜃樓越發(fā)地真實到似乎觸手可及，終于變成一場劫難。
本片場面宏大，服裝、美工、布景等做得很用心，我覺得這是一部通俗的影片，我看到開頭就大概能猜到結尾，至少是很大一部分，不過還是有意外
第17屆法羅島電影節(jié)主競賽單元第5個放映日為大家?guī)怼?a href="/archives/id-22826.html">印度之行》，下面請看前線踏入陌生地域的女人們如何面對現(xiàn)實的評價了！
一一：
一抹流動的眼神。
Catcatcatyang：
后殖民時期人類如何重新交流。
Spy Liu：
影片很精巧，但是回味很少，片子也沒必要弄這么長，可以精簡些。
Donnie：
每次大衛(wèi)·里恩拍這種白人來到第三世界的故事真的很難讓人喜歡，廣光是看著英國人在那里試圖維持的高貴生活就渾身難受。我也不期待你認真講殖民的系統(tǒng)問題 ，求求別搞什么主旋律了
我的記憶里有一部電影，三十年前看過且印象深刻，連觀影的場景，我都記得。這是——《印度之行》。
可能年紀大了就愛回憶，時間允許的話還會追逐記憶中的過去。兩年前，我就在線上重溫了這部影片，當時肯定是遷就了懷舊之心，但沒有太認真去看，自然就沒有新的感受。上個月讀梁永安教授的《文學七日談》，書中談到七部文學名著，誕生于一百年前的《印度之行》即為其一。這幾天讀完了這部小說的電子版，并又一次看了同名電影。
我都奇怪，到底是什么，讓我把一個好印象保持了三十多年？這次，我試圖找出答案
【印度之行】薩伊德·杰弗瑞主演，留存50％的善良
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35304.html
