我一開始以為這是部人工造物失控類型的驚悚片，就是極度暴虐的人工少女（？）在漆黑的基地中展開殺戮之類的。
呃……某種程度上也算是吧，畢竟到了影片最后Morgan確實失控了，也確實在基地里殺人了。但殺人真是干脆到讓我蛋疼。沒有氣氛渲染，沒有驚恐的表情，沒有一閃一閃的警告燈。針管手槍小粉拳，一下平a一人頭。一基地的人十分鐘就殺光了，你跟我說是驚悚片？
OK，這個確實不是驚悚片，是我被預告片誤導了。呃，還是說我看預告片的時候誤會了？
那這是什么？探討人工智能的片？它探討了啥？
我感覺導演自己都沒想好Morgan的轉(zhuǎn)變的原因是什么。到底是她本性暴虐？還是她因為被視若家人的研究人員背叛才下手？
無論是劇情還是Morgan本身的演技，都讓我覺得我摸不清到底發(fā)生了什么。這小姑娘剛出場的時候就滿身殺氣，極度冷酷，一副全知全能的樣子?！拔抑滥悖?，風險評估經(jīng)理，負責評估我作為生產(chǎn)線的巴拉巴拉……”當時我還以為是高智商冷酷型的人工智能，她做事都是有計劃有目的的，她捅了那個醬油保姆就是為了把總部的人引來以便逃走。
嗯
IBM用Watson制作了該片的預告片，畢竟是AI技術制作的全球第一部預告片，處于好奇搜了全片。給預告打6分吧，單純覺得恐懼與歡樂的情感抓的還不夠精準。全片快進著看完，對血腥暴力的場面越發(fā)接受無能了，莫名反胃。
AI面臨著諸多未知，極端惡化也不可避免，但人性難道就比它們更善嗎？不過是桔子和橙子之間的差別，通過雜交技術，桔子和柚子創(chuàng)造了橙子，誰能說哪個水果更好吃呢？AI生來就被貼上了產(chǎn)品的標簽，成長被制作被監(jiān)管，以為產(chǎn)品的成型總能在掌控范圍之內(nèi)。但如果最初就帶著產(chǎn)品的理念在培養(yǎng)，那最忌諱的便是途中夾帶感情。它畢竟是由“人”的部件構成的，自我的成長遠超我們的想象，所以最后人們因為對它的情感而再三的寬容它，認為都有可能犯錯，致使它一錯再錯，最終惡化，也不足為奇了。畢竟不作不死。
另一方面對AI的恐懼也油然而生，誰又能控制住自己的情感，在與這么一個似人的“產(chǎn)品”朝夕相處的時候呢？正如電影最后反轉(zhuǎn)的一樣，只有AI本身，三分之二按命令行事的AI本身。
我不希望最后人性變冷漠變完全理性
首先這是一個很好看低成本電影，沒有什么特效，場景就那么一兩個，但是故事很不錯，有明線有暗線，拍電影不在投資多少，在于用心。
電影的女角我覺得不是摩根的L9而是李的L4，整個摩根的過程就像是她的回憶一樣。雖然到最后才揭秘李也是公司的產(chǎn)品，但是從一開始導演就通過一些對話和鏡頭告訴我們李和摩根一樣。
1李去研究所的路上，上司指令明確避免發(fā)生赫爾辛基事件。
2李和受傷的博士對話，博士說你撒謊，你是兇手，李的表情有變化，應該讓她想到了什么。
3李和齊格勒博士對話
“摩根”爛俗！Morgan (2016)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35327.html
