個人感覺，電影里那個高速探針的確有點劇情bug，首先得看是不是人類的產(chǎn)物，大多數(shù)人認(rèn)為是的，但是10年時間就會導(dǎo)致一個高尖端技術(shù)飛船+科學(xué)人才連飛船的基本元素都識別不了？就算有基本的科技飛躍，恐怕也無法達(dá)到這種短短10年幾乎跨維度的提升吧
個人感覺并不是人類的產(chǎn)物，女天文學(xué)家不也說，其實只是個巧合?？赡苣菛|西本身就不是人類的，就是一種其他種類的物體，所以認(rèn)知范圍導(dǎo)致人類連他基本元素都無法識別，也無法解刨破壞。

跳看，最后一個類似地球的藍(lán)色星球的出現(xiàn)已經(jīng)到了幾百萬年，但那時艦船里的人早死光了，
一開始覺得是十佳的諷刺，但是如果從物種的角度來看，如果人類沒有在絕望中毀滅自己，那么他們的后代就有機(jī)會遇見這份神賜的禮物，
到底什么是自由，希望？第一代艦船上的人沉溺于失去，充滿絕望，自己放棄了自己，導(dǎo)致了整個社會走向崩潰，如果這代人能夠走出過去的牢籠，建立新的生活的基石，還有人生價值，多生娃兒，生活不一定過不下去，到了第二代，那些娃兒沒有過去的枷鎖，習(xí)慣于當(dāng)下惡劣的環(huán)境，隨著時間的流逝

今天看了瑞典與丹麥合拍的電影《安尼亞拉號》。查了下資料，它是根據(jù)諾貝爾文學(xué)獎得主Harry Mattinson的得獎小說《Aniara》改編的。原著是詩歌體，散漫而宏大，囊括了心理學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)、生物學(xué)、哲學(xué)等很多主題。能改編成電影，難能可貴。更難得的是，這部電影的制片人、導(dǎo)演和編劇是同一個人。也許正是由于這一點，保證了電影的獨立性。
前幾天，與邯鄲學(xué)院的孔波老師喝茶時，談到了諾貝爾獎文學(xué)獎的正當(dāng)性問題?？桌蠋熖岢隽怂馁|(zhì)疑。我無法否認(rèn)這些質(zhì)疑，只是覺得，瑞典文學(xué)院作為該獎項的評獎委員會

沒看過小說。諾獎在早年間會頒給那些人性實驗的作品，如《蠅王》。
就電影來說，塑造的是透徹心扉的絕望。為了故事走向的觀賞性，增加了幾次希望，但是總體來看還是絕望。
中間穿插人性實驗。但是沒有常見的人性善惡的較量，凸顯的是科學(xué)、理智、樂觀逐漸敗給信仰、迷失和絕望。善抑或惡，在當(dāng)今電影屆，可能已被討論濫了吧。
說到底，在百千光年、百萬年的宇宙尺度面前，渺小的人類，除了絕望，還能有什么。

“安尼亞拉號”艾米莉·強(qiáng)森出演，針對結(jié)尾新發(fā)現(xiàn)的反思
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35333.html