今天看了瑞典與丹麥合拍的電影《安尼亞拉號》。查了下資料，它是根據(jù)諾貝爾文學獎得主Harry Mattinson的得獎小說《Aniara》改編的。原著是詩歌體，散漫而宏大，囊括了心理學、社會學、人類學、生物學、哲學等很多主題。能改編成電影，難能可貴。更難得的是，這部電影的制片人、導演和編劇是同一個人。也許正是由于這一點，保證了電影的獨立性。
前幾天，與邯鄲學院的孔波老師喝茶時，談到了諾貝爾獎文學獎的正當性問題?？桌蠋熖岢隽怂馁|(zhì)疑。我無法否認這些質(zhì)疑，只是覺得，瑞典文學院作為該獎項的評獎委員會

流浪太空，多么浪漫又殘酷的題材！我滿懷期待的點開了這部電影，看到最后，怎么說呢，就這？
故事整體上我感覺只能說勉強合格。首先，故事的邏輯上存在諸多硬傷，比如，擁有這么多人的大型客船，因為一次事故喪失動力，被迫偏航，飛船上的生活已經(jīng)如此舒適證明科技已經(jīng)相當發(fā)達，就沒有政府或者企業(yè)選擇營救嗎？再如，面對如此之大的變故，初期感覺乘客們相當?shù)?，后續(xù)得知返航機會渺茫之后，飛船上的社會結構、運行機制沒有出現(xiàn)明顯的變化；還如，飛船雖然缺少燃料，但感覺乘客們的生活質(zhì)量被影響很小

當艦長說出那句“我們已經(jīng)建立了自己的小星球”時我是天然抗拒的，如果它繼續(xù)從社會學角度講出又一個變形的《蠅王》故事的話。畢竟我深深認同人類不值得，不值得被拯救、不值得被饋贈，所以不必再觀看又一個人性導向自我毀滅的實驗了。然而這個方向的故事只是淺嘗輒止，甚至毫無疑問被當做羔羊送上獻祭臺的MR都重新走上了工作（創(chuàng)造價值）的崗位，故事變得有趣了

開場不斷的末日鐘聲，伴隨著海嘯，火災，暴風等各種各樣的天災人禍，給這部電影奠基了絕望的基調(diào)
從開始1小時飛船被迫排空燃料之時，我下意識的就覺得飛船上的人民會面對兩個極端問題，一個精神上的迎接死亡的過程，一個現(xiàn)實上的社會體系的建立過程。
三體中藍色空間號和量子號在孤立的宇宙飛船上建立了新的社會秩序
電影中用艦長輕描淡寫的幾句話一概而過，這批人類在嚴格意義上已經(jīng)不能算是地球人類，所有的倫理秩序資源配置甚至包括交配繁衍權力都應受到嚴格控制。
死亡不可怕，可怕的是迎接死亡

個人感覺，電影里那個高速探針的確有點劇情bug，首先得看是不是人類的產(chǎn)物，大多數(shù)人認為是的，但是10年時間就會導致一個高尖端技術飛船+科學人才連飛船的基本元素都識別不了？就算有基本的科技飛躍，恐怕也無法達到這種短短10年幾乎跨維度的提升吧
個人感覺并不是人類的產(chǎn)物，女天文學家不也說，其實只是個巧合。可能那東西本身就不是人類的，就是一種其他種類的物體，所以認知范圍導致人類連他基本元素都無法識別，也無法解刨破壞。

安妮亞拉號太空流亡，可以這么理解更適合。
這是一部在物價超級貴的國家拍攝的成本超級小的科幻片，演員之類都是名不見經(jīng)傳的，特效和場景都比較簡單，大場面更是沒有。但基于的原作卻是一部超現(xiàn)實主義的反浪漫科幻，我一段段看完，非?？菰?，甚至跳了許多尿點……但是看完最后一章節(jié)，隨著結尾音的漸隱，我始終無法走出來我的狀態(tài)——原作的立意與對于人類社會追求、倫理深性的思考，就像神明進了思想者的心境。
以下劇透也沒關系，反正你們也不會看，非常小眾。
影片講述故事很簡單

“安尼亞拉號”一部我沒怎么細看，卻走不出來的好片
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35333.html