1. 穆老師（主持人如是說）在約摸十二三歲時閱讀了一部俄羅斯科幻（？）作品，童蘇的《人為什么會飛》（笑），開始思考這個超現(xiàn)實(shí)元素和我們的現(xiàn)實(shí)生活能有什么關(guān)聯(lián)。
2. 四年前，穆老師去難民營工作了一個月，在和廣大群眾打成一片的過程中他突然明白：這些人沒有過去，這些人沒有未來，他們的過去他們的未來都取決于我。這揭示了人類存在的本質(zhì)的原因和現(xiàn)象（？？？），也提出了一些普世的問題，比如，究竟什么才叫人道主義呢？伴隨思考，他著手寫劇本。難民危機(jī)發(fā)生后穆老師一度考慮放棄，不趟政治的渾水

《Jupiter's Moon》
第70屆戛納電影節(jié)金棕櫚獎提名電影
映后導(dǎo)演交流
“ Let's imagine people can fly”
難民在天空里上升和旋轉(zhuǎn)的鏡頭看得有點(diǎn)眩暈 喜歡夕陽下的最后一幕
“I have nothing to lose I have nothing to lose but you.”
歐洲難民、宗教、信仰、超能力、人性、道德， 仔細(xì)想想還蠻有意思
最喜歡的是angel被Doctor帶去三位病人家中，尤其是幫助了一個想死老太太的片段
還喜歡angel從樓頂經(jīng)過窗戶緩慢飛著下降，外墻上是他的影子，窗戶內(nèi)能看到一層層住戶不同形態(tài)的鏡頭

首發(fā)于 2017年05月26日 星期五 北京青年報(bào)
[http://epaper.ynet.com/html/2017-05/26/content_250560.htm?div=0]
匈牙利導(dǎo)演凱內(nèi)爾·穆德盧佐的最新作品《木星之月》在戛納首映后口碑不佳，《銀幕》場刊得分僅為1.6（4分滿分）；中國場刊評價稍好，11家媒體給出了2.4的平均分。中國影評人普遍覺得該片雖然在劇作上有問題，但整體而言仍比導(dǎo)演前作《白色上帝》更好，尤其是片中令人嘆為觀止的長鏡頭調(diào)度著實(shí)需要予以肯定。此外，導(dǎo)演嘗試用奇幻片的手法討論目前最熱的難民問題，更是值得展開討論的。

【歐盟電影展-04】《木星之衛(wèi)》：今年歐盟電影展第一個差評，全片只合適一個形容詞：做作。
設(shè)定別扭，表演尷尬，臺詞矯情，強(qiáng)行貼熱點(diǎn)，角色動機(jī)make no sense at all！感覺導(dǎo)演就是自己想了一個很牛逼的場景（第二處反重力神跡很“地心引力”但還是蠻好看的，公路追車視角也很不錯），然后往上使勁兒拗劇情——不倫不類的那種。
你以為是科幻片他跟你說人倫，你以為要走難民題材了，它傻逼兮兮地開始和你說神旨。強(qiáng)造氣氛又死了又爆炸，強(qiáng)行擴(kuò)充人物黑歷史又強(qiáng)行頓悟，情人之間毫無chemistry。

《木星之衛(wèi)》講述的是兩個男人互相救贖的故事。
影片一上來就是一群難民在偷渡，前景這個人物就是我們的男一。
這群人是敘利亞的難民，他們進(jìn)入了塞爾維亞，從塞爾維亞想要偷渡過這條河，河的對岸就是匈牙利。
男一的線索靠這場戲就交代清楚了，一個難民男孩。
由于警察的阻截，這個皮筏艇就翻了，所有人都掉進(jìn)了冰冷的河里。我們的男一上岸了就拼命往前跑。
這里攝影機(jī)開始有一個長時間的橫向跟拍。它的整個縱深性構(gòu)圖中，偷渡者是分了幾個景深層次，前景后景全是人。

木星之衛(wèi)之感受
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35341.html