1、導(dǎo)演，你丫能先搞清楚USMC都是什么單兵裝備嗎？以為你用陸軍的裝具換個MCCU的數(shù)碼沙漠迷彩就是USMC了？？?。∧悴恢繫SMC的步兵主戰(zhàn)裝備是M16A4嗎？你不知道只有MC-FR的精銳們才裝備M4A1嗎？？你搞不到重裝悍馬我也忍了，你連悍馬上的車載M2HB你都搞不到，拿個退役N久的M1919A4跟那兒糊弄事兒？！你真的好意思？！找不到M4A1也就算了，也不曉得從哪里找了一堆民用的AR步槍，掛個榴彈發(fā)射器糊弄事兒~~ 去看看被奉為軍教片的《黑鷹墜落》里面對武器的還原去，你難道就不覺得臉上臊得慌嗎？！
2、導(dǎo)演，你知道什么是陸戰(zhàn)隊(duì)員嗎？甭管是陸戰(zhàn)隊(duì)廚子還是運(yùn)輸兵，他媽的首先得是一名陸戰(zhàn)隊(duì)員！一名接受過基礎(chǔ)戰(zhàn)斗技能培訓(xùn)的陸戰(zhàn)隊(duì)員！廚子或者運(yùn)輸兵那是附加屬性！要是不知道陸戰(zhàn)隊(duì)員是如何煉成的，去看看庫布里克拍的《全金屬彈頭》的上半部去！
3、導(dǎo)演，你丫知道海豹們行動的時候后面有多少支援單位嗎？你丫真不知道就去看看《勇者行動》去，要不就去讀讀《no easy day》去行嗎？看看《黑鷹墜落》里是怎么表現(xiàn)三角洲和普通游騎兵的戰(zhàn)斗力區(qū)別的？
畫面：6分
好萊塢風(fēng)格的阿富汗戰(zhàn)爭題材，不像《孤獨(dú)的幸存者》、《勇者行動》一樣寫實(shí)、專業(yè)性強(qiáng)，但場面火爆，交戰(zhàn)火力密集，剪輯效果好。
情節(jié)：4分
情節(jié)表述非常清楚，但不夠合理，漏洞較多，不過演員表現(xiàn)可靠。
音效：7分
音效和背景音樂不錯。
道具：1分
受限于成本，道具問題多，而且專業(yè)性較差，不適合專業(yè)挑刺的軍迷觀看。
主題：9分
具體我不說了…以免引戰(zhàn)…不同的人見解不同……電影已經(jīng)通過旁白完全表達(dá)出來
1，黑鷹墜落樹立起來永不放棄隊(duì)友的形象就這樣被破壞了。
2，如果美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)后勤部隊(duì)一個剛上任隊(duì)長帶領(lǐng)的小隊(duì)都有這種戰(zhàn)斗力，中東早被美國殖民了，可現(xiàn)實(shí)呢？
3，塔利班真應(yīng)該看看抗日劇，學(xué)學(xué)八路軍打伏擊。有RPG竟然不第一時間掏出來，干掉2輛悍馬，重火力掩護(hù)，其余人直接沖上去，美國兵早被干光了，說不定還能抓幾個活的。然后運(yùn)輸車開走，大家不就有巧克力和啤酒了？看看塔利班怎么打的？幾把破ak跟美國人對射，美國人可是帶有瞄準(zhǔn)鏡的，遠(yuǎn)距離肯定吃大虧
3，還是戰(zhàn)斗力問題。海豹都被干全軍覆沒了，后勤兵竟然能拯救世界
4，光天化日之下，沒有情報支援，空中支援，敵人部署完全不清楚，連多少人都不知道，甚至人質(zhì)位置都不知道。沒經(jīng)過特種作戰(zhàn)訓(xùn)練，連消音器熱成像一個都沒有，竟然能殺入基地組織大本營。如果就這4個人能進(jìn)去，那么之前多派2個小隊(duì)，這個基地不早被端掉了？這是在黑美軍指揮部嗎？
5，塔利班控制區(qū)域一個小鎮(zhèn)，一個警察局2個人員配置，沒有設(shè)立防線，沒有重火力，平民也沒有武器掩護(hù)你。這種職位你給1個月100萬有人敢去嗎？
6
本來因?yàn)殄伾w頭2該是部軍旅氣息很重的片子，至少開頭還是很反應(yīng)了一把美國淫民從軍報國忠誠國家的士氣，可越往后看，越覺得這個編劇導(dǎo)演木有基礎(chǔ)的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，至少他們沒有花錢請個陸戰(zhàn)隊(duì)員戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)一下。
第一，要說片子有一點(diǎn)很忠實(shí)現(xiàn)實(shí)，無論你是被7.62mm還是5.8mm的子彈擊中，不及時止血，幾分鐘就掛了，片中美軍陸戰(zhàn)隊(duì)多個配角都是在未擊中要害的情況下，幾分鐘失血過多掛了。第二，要問美軍標(biāo)配的止血粉在哪里？沒人用??！第三，阿富汗的塔利班就那么缺心眼，裝個帶感應(yīng)的炸彈，埋在峽谷必經(jīng)之路上，還需要在旁邊放上異常顯眼的黑色塑料袋？荒山野嶺的哪里來的城市用的垃圾專用袋？第三，海豹突擊隊(duì)，裝備精良，你嘛，手槍為啥沒個消音器，對付狙擊手的時候不想鬧出動靜，裝上消音器2槍不就解決了，還要搞個肉搏？第四，男主帶的小隊(duì)都是戰(zhàn)術(shù)白癡嗎？分不清戰(zhàn)場上什么目標(biāo)重要什么目標(biāo)不重要嗎？塔利班皮卡上的重機(jī)槍肯定是優(yōu)先進(jìn)攻目標(biāo)了，村子里一戰(zhàn)，為啥不用40mm榴彈優(yōu)先把車炸了？本來以為編劇會想著最后來個陸戰(zhàn)隊(duì)大營救
1）在田地遭遇狙擊的時候，兩人一起機(jī)動迂回到半途繼續(xù)遭狙擊，說明狙擊手發(fā)現(xiàn)他們倆在包抄，怎么就一直朝著一個方向不對身后做任何防備呢？或者撤離也不違反狙擊手規(guī)則；
2）村子警衛(wèi)室，塔利班包抄過來，鍋蓋頭只是一直開槍防衛(wèi)，M16的手持榴彈呢？手榴彈呢？當(dāng)古董收藏嗎？
3）一枚RPC穿進(jìn)那個間接讓Li死去的慫貨胸口，屋子里其他人竟然毫發(fā)無損。難道前蘇聯(lián)的RPC能按編劇意愿去“定向”爆破嗎？
4）對于具有很強(qiáng)戰(zhàn)斗力和經(jīng)驗(yàn)的塔利班來說，讓幾個鍋蓋頭那么順利的潛入到boss的房間解救人質(zhì)，橫店影視基地??？！
看了一半，實(shí)在看不下去了。罌粟地里兩臺完好的武裝皮卡為什么不用？海豹摸到狙擊手后面了為什么不用手槍？（我以為沒手槍，結(jié)果后面海豹還專門拿出手槍戰(zhàn)斗了一次）車隊(duì)遇襲時和在村莊房屋里兩次都提前看到R P G并且告警，人員也都撤離了，這么長時間為什么不先打掉R P G手？既然不打算繳獲武裝皮卡，為什么不優(yōu)先使用40mm榴彈？皮卡停車了，乘員四散下車，為什么不先打掉機(jī)槍手？塔利班進(jìn)屋抓走了“貨物”，為什么不把美軍趕盡殺絕？最最難理解的，車隊(duì)出發(fā)為什么是武裝裝甲皮卡被無武裝卡車夾在中間，兩輛無武裝卡車，還是單駕駛員，做頭車和尾車，誰更重要些？誰來保護(hù)誰？真不知道死怎么寫的么？
爛片一部，太主旋律了些，跟天朝抗日神劇基本有的一拼。而且絕對遵循美片潛規(guī)則，有白人，有黑人，有亞洲人，有女人。沒看的就別看了，跟第一部鍋蓋頭完全比不成。
鍋蓋頭2嚴(yán)重詆毀了美國淫民的戰(zhàn)斗素養(yǎng)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-57355.html
