本片一開頭 男主人公就在自己的求職面試中表達(dá)了自己的態(tài)度
“殺人案件中的目擊者 旁觀者無罪”
這也是一直貫穿電影的一條隱線 法律與道德之間 無罪的旁觀者 道德上是否具有責(zé)任或義務(wù)
加上 電影的主線 后媽虐童案
扔一百次紙飛機(jī)就會(huì)擁有媽媽 可是這個(gè)媽媽討厭你 媽媽的眼里只有錢
你只是不會(huì)夾菜 又吵吵鬧鬧的煩人精
你的存在是拖累和負(fù)擔(dān)
我沒有耐性去教你做會(huì)什么事情 你最好能自己學(xué)會(huì)
學(xué)不會(huì)就挨打
(韓劇里的后媽每一次都想把她撕個(gè)稀巴爛 我呸)

韓國(guó)的據(jù)真實(shí)事件改編的電影不在少數(shù)，我也看過不少。首先，雖然這部電影可以說是滿足了中國(guó)大眾對(duì)于大團(tuán)圓結(jié)局的期待，但是電影就是電影，如果放到現(xiàn)實(shí)，證據(jù)會(huì)不會(huì)被及時(shí)送到法庭上，政燁這樣的人會(huì)不會(huì)遭到報(bào)復(fù)，司法會(huì)不會(huì)因此得到完善……太多太多值得我們思考了。其次，在我看來，無論是電影的畫面還是情節(jié)的發(fā)展，沒有什么吸引人的地方，在我看來，政燁為多彬做的一切是因?yàn)樽约簩?duì)于珉俊死亡的愧疚感，官司成功了也只是為了減少愧疚感，至于社會(huì)上的其他類似現(xiàn)象，電影并沒有給出一種明確的指向。總之

懷著無比復(fù)雜的心情看完了這部電影。這可能是我在豆瓣第一次認(rèn)真的影評(píng)。作為22歲的我，可能過幾年也會(huì)為人父母，我想，這部電影帶給我的很多很多。
電影主要反饋的就是法律對(duì)于家庭暴力的藐視以及不重視，當(dāng)家暴發(fā)生時(shí)，法律會(huì)‘袖手旁觀’，這可能也間接地反應(yīng)了政府的懶政以及不作為，出現(xiàn)問題只想糊弄了事，不想刨根問底。其次電影反應(yīng)了人性最本真的面目‘自私’，人們?cè)诿鎸?duì)他人的問題時(shí)總‘事不關(guān)己，高高掛起’的態(tài)度。
法律的輕蔑，旁人的冷漠。使得家暴的發(fā)生概率越來越高?？墒牵退惆l(fā)生家暴

最打動(dòng)人的不過是真實(shí)事件改編 一個(gè)孩子怎么樣才會(huì)讓更多的人注意到 他們是弱勢(shì)群體 沒有過多的自我保護(hù)意識(shí) 只能聽從順從 遇到男主的時(shí)候 他們就像在毫無光亮的世界抓到了一絲光 有責(zé)任心的男人真的安全感爆棚 直到聽到小女孩的弟弟被打死 他不忍心再無視下去了 他放棄了在首爾的工作機(jī)會(huì) 幫女孩打官司 本來案件沒有任何取證信息 偶然發(fā)現(xiàn) 小男孩在他車上拿的猴子有錄像功能 男主慌張的去找猴子 后來發(fā)現(xiàn)小女孩的同學(xué)把猴子撿起來了……而小女孩戰(zhàn)勝了一切心理陰影 說出了一切……

小委托人：深刻！律師之善，鄰人之惡
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-367.html