人類探索自然，改變自然，破壞自然～而自然必將懲罰，也許只是人類自己毀掉了自己～問題和錯誤從來就不應歸咎于猿類～有些悲情的故事，想發(fā)動戰(zhàn)爭繼續(xù)戰(zhàn)爭贏取戰(zhàn)爭的是人類，為了那些所謂的目的理想，其他的生物只是想生存下去而已……
我們能共享的就這一個

對于我來說，不能理解美國電影，可能是中美兩種意識形態(tài)的差距。在大多數(shù)的美國電影里都可以看到，一旦遇到任何危險，他們首先想到的是消滅，而中國人想到的是，合則兩利，分則兩敗。爭取和平，真有點不理解美國的電影。還有最后的時候，人類被雪崩滅絕了，而猿類沒事，我想問編劇你想表達什么，是人類應該滅絕嗎？還是這個星球應該是猿類的，相對于第一部，第二部的時候，我認為這部電影第三部，不好看，完全就是為了票房。主題思想亂七八糟，沒搞懂你到底要講什么，是關(guān)于環(huán)境保護，還是人類不應該凌駕于自然之

影片以戰(zhàn)爭為名，其實戰(zhàn)爭只是陪襯。確切地說，這是凱撒自己的戰(zhàn)爭。
三部曲一路走來，治療人類老年癡呆的藥物給了凱撒智商，從《猩球崛起》青年凱撒第一次怒吼NO！展現(xiàn)出的言論自由傾向，之后自我意識成熟形成了對身心自由的向往；第二部的中年凱撒說話簡單緩慢，解決了猿族和人類這些來自外部的沖突； 如今《猩球崛起3：終極之戰(zhàn)》里暮年的凱撒已然語言流利，要面對的則是自己的心魔。
<圖片1>

與《猩球崛起2：黎明之戰(zhàn)》相比，導演馬特·里夫斯（Matt Reeves）刻意削弱了戰(zhàn)爭場面，注重于角色心理層面的刻畫，也因此增加了諸多希伯來文化元素?！缎汕蜥绕稹啡壳那皟刹康娜祟愔鹘嵌际钦驹谠匙逡贿叺暮推街髁x人士，這一部卻別出心裁將人類的角色集中于上校這個極致反派的身上。以上校為代表的人類因此極具宗教色彩，更準確的說應該是邪教色彩。

<圖片2>

整部電影始終運行在我無法理解的邏輯中。
首先說點偏軍事的。影片中最大的反派上校(Colonel)，按照美陸軍編制給他一個旅4000人吧（雖然電影里最多幾百個），因為違背上級的命令和人類部隊打起了內(nèi)戰(zhàn)。討逆軍的規(guī)起碼一個完整的步兵師，那么這個連武裝直升機都能維護的師怎么連一門火炮都拿不出來了？反派這點規(guī)模，一個連的M270火力覆蓋就解決的事為啥要派一個步兵師去打人海沖鋒，然后用阿帕奇去搞低空轟炸，是因為猿流感讓人類的戰(zhàn)爭水平退化到火槍兵或者星球大戰(zhàn)的時代了嗎。

《猩球崛起3：終極之戰(zhàn)》[人物向]談談動作捕捉教父——安迪·瑟金斯
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-467.html