看完6以后來(lái)從頭回顧，昨天剛看了2今天看3覺(jué)得好爽！這才是好萊塢即視感的大商業(yè)片兒～不是說(shuō)吳導(dǎo)演不好，畢竟他也輝煌過(guò)，但這些個(gè)慢鏡頭慢節(jié)奏真是……看的人捉急的不行，畢竟大家已經(jīng)適應(yīng)了好萊塢商業(yè)大片兒的節(jié)奏。而且邏輯欠缺，太平鋪直敘了，沒(méi)一點(diǎn)兒燒腦，如果把克魯斯等人換成發(fā)哥劉青云等等港片兒大佬們，場(chǎng)景在中國(guó)，觀(guān)感可能會(huì)稍微好一丟丟～第三部在系列里評(píng)分也只比2好一點(diǎn)，但給片里的上海和小橋流水中國(guó)元素加分，聽(tīng)克魯斯邊狂奔邊蹩嘴的大喊：小心！讓開(kāi)！竟然笑的很開(kāi)心哈哈哈哈～

感覺(jué)劇情有點(diǎn)亂，結(jié)尾太草率。
不明白來(lái)上海拍攝怎么竟找市容不整的地方，影響形象啊。
在中國(guó)街頭玩飛車(chē)、槍?xiě)?zhàn)很罕見(jiàn)，即使港臺(tái)拍攝的電影都不會(huì)這么拍。好萊塢把他的影視風(fēng)格、文化輸出到全世界，很牛。

無(wú)論是《諜中諜I》還是《諜中諜II》都沒(méi)勾起我對(duì)《諜中諜》系列電影的興趣，看《諜中諜III》為西塘。
說(shuō)實(shí)話(huà)，無(wú)論是10年前當(dāng)時(shí)剛開(kāi)始流行看西方大片時(shí)看的《諜中諜I》，還是后來(lái)《諜中諜II》中阿湯哥騎摩托的酷型，都沒(méi)有很深地給我留下一些關(guān)于《諜中諜》系列影片的印象，如果這次《諜中諜III》不是因?yàn)橛性谏虾?，在西塘的取景，或許我根本不會(huì)想起這部電影。
就整部電影來(lái)說(shuō)，個(gè)人認(rèn)為沒(méi)有太多的看點(diǎn)和閃光之處，除了情節(jié)略顯枯燥累贅之外，幾個(gè)演員的出相也是有待商討，不說(shuō)阿湯哥了，他是《諜中諜》系列的御用男一號(hào)，肯定不會(huì)改變太多，單單只說(shuō)咱們?nèi)A人熟悉Maggie Q，我覺(jué)得導(dǎo)演安排劇中的那個(gè)角色給她演完全是處于電影占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)的考慮，因?yàn)橐凰膽蚍莺苌俨⑶覜](méi)有難度，二從故事本身講那個(gè)角色可有可無(wú)或者說(shuō)其他人都可以勝演。要知道Maggie Q的演技還是不錯(cuò)的，但在這部影片里面根本沒(méi)有絲毫的體現(xiàn)，反而會(huì)讓人覺(jué)得有"花瓶"的嫌疑，這關(guān)鍵是那個(gè)角色本身決定了，所以建議Maggie Q以后在選角色的時(shí)候要多多考慮

看了《碟中諜3》，終于見(jiàn)到了傳說(shuō)中的小廣告，呵呵，親手抓了一張圖，留作紀(jì)念。
電影總體水準(zhǔn)一般，不過(guò)幾個(gè)動(dòng)作場(chǎng)面很是精彩，阿湯哥在上海飛躍高樓那場(chǎng)戲，驚得我小心肝撲通撲通直跳?。?br> 當(dāng)然，最親切的還是他在“上?！碧油龅哪且欢巍ｋ娪袄锼^的“上?！保鋵?shí)是西塘。
2006年春天，我到西塘玩了一圈，到處都能看到湯姆·克魯斯的“遺跡”。比如有一家賣(mài)臭豆腐的小店，墻上掛著老板和靚湯的合影。賣(mài)臭豆腐的老板很牛逼，跟我談起話(huà)來(lái)，滿(mǎn)嘴的英格歷史

有意思的動(dòng)作片 《碟中諜3》能力越大危險(xiǎn)越大啊
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-550.html